Hallo,
wenn man mich so nett bittet, und gleich drei mal, dann versuchs ich doch noch mal, zu erklären.
-
es ist extrem unsinnig und "stilfragwürdig", den kompletten Inhalt eines vorigen Posting zu quoten. Man widerholt ja auch im realn leben nicht alles, was der Vorgänger gesagt hat. Außerdem wird es meistens von denen gemacht, die sich kaum Zeit nehmen, ihr Posting einigermassen sinnvoll zu gestalten. (vulgo: "hingerotzt") Übrigens steht dies auch ausdrücklich in den hiesigen Hausregeln. (an die anderen: ja, ich habs getan, ich hab auf die FAQ verwiesen ,-))
-
Du schreibst im Ausgangsposting:
Das dumme ist nur, da postet "anonym" um seine Webseite bewerten zu
lassen?!
Nun ist dieser Satz selber schon nicht ganz klar, aber wie dem auch sei: im Thread selber, den Du also doch gelesen hast (das ist mir aber aauch noch nicht ganz klar) outet sich der Anonyme. Diese "Fragestellung" ist also längst geklärt.
Solltest Du gar mit diesem Satz
Das dumme ist nur, da postet "anonym" um seine Webseite bewerten zu
lassen?!
sagen wollen, daß der eigentliche Seitenbetreiber seine eigene Seite hier anonym zur Kritik gestellt hat, beweist dies auch nur, daß Du den Thread nicht gelesen hast.
Solltest Du mit Deinem folgenden Satz:
Ausserdem werden die Forumsteilnehmer zu billigen Betatestern
gemacht (kommt mir bekannt vor [M$]), das is unfein in dieser
Art.!!
einem der Poster (wehm jetzt nun? Dem Anonymen, der es nicht mehr ist, oder dem Seitenbetreiber, der den Thread nicht initiert hat) mitteilen wollen, daß halbfertige Seiten besser nicht zur Diskussion gestellt werden sollen (welche halbfertige Seite dann?) dann verstehe ich nicht, wieso Du trotz dieser Unmutsbezeugung dann doch die Seite bewertest. Das wollte ich mit meiner Frage, was Du nun eigendlich sagen wolltest, ausdrücken.
Aber macht nichts, ich verstehe auch Deine zahlreichen anderen Postings nicht wirklich.... ;-))
Niedlich sozusagen,
Chräcker