Hallo,
Das wäre ja schon wieder das nächste Problem, dass im WWW (..) Seiten, die
nicht im entferntesten zusammen gehören, in ein einheitliches »Design«
gezwängt werden, nur weil sie zufällig vom selben Autor stammen. Das ist
ekelhaft, gegen den Hypertextgedanken, gegen technische und semantische
Logik und im übrigen böse[tm].Es gibt immer noch das Konzept der Domäne, die einen einzelne Einheit
im Web/Netz repräsentiert. Wäre eine mögliche Rechtfertigung. Eine
andere ist natürlich die, daß mehr oder minder zentrale, möglichst
geprüfte Stylesheets besser sind als ad hoc erstellte. Ausnahmen bestätigen
irgendwelche Regeln.
was meint hier "nicht im entferntesten zusammen gehören"?
Oft ist es ja sowieso die Umsetzung einer Corporate Identity durch verschiedene Bereiche gewünscht, und bei CI geht es nicht nur um Marketing, CI kann den Kundenkontakt verbessern oder auch intern Vorteile haben. Hinsichtlich der Navigation ist ja Gleichförmigkeit i.d.R. auch vorteilhaft.
"einheitliches »Design«" meint wohl einheitliches Layout als Designleistung, da ist die Frage ob Einheitlichkeit automatisch als (gutes) Design erkannt wird. Und der Nachteil eines einheitlichen »Design« wäre doch erstmal kaum fehlende semantische Logik; um welche konkreten Beispiele geht es überhaupt?
Grüsse
Cyx23