nicht angemeldet
Hallo Cax,
(..) so fehlt ja dem Screenreader genau der beim grafischen Browser durch
Layout und CSS vorhandene Kontext, an spezielle Anforderungen wie
lang-Attribute hatte ich weniger gedacht, aber die Forderung
"Machine-Understandable information" per (HTM-)Sprache könnte sogar das
abdecken.
Mhh. Das würde ich höchstens als Semantisches Web auf niedrigstem Niveau
durchgehen lassen. Schließlich ist die »machine-understandable information«,
die durch HTML abgedeckt wird noch auf sehr niedrigem Niveau, mehr kann
ein derzeitiger Screenreader nicht zu Verfügung haben.
Aber interessant, daß Du dem durch ein CSS-Layout gegebenen Kontext ein
soviel mehr an Information zugestehst. Hast Du dafür ein konkretes Beispiel,
an dem ich diese Vermutung nachvollziehen könnte? Ich meine hier konkret
eine HTML-Seite, in der die Variante der Darstellung mit Layout gegenüber
der Darstellung ohne Layout einen wirklichen informationellen Mehrwert hat.
Ich meine nicht Seiten, in denen der Autor sich nicht wirklich um angemessene
Auszeichnung bemüht hat bzw. sich nur auf Grafiken verlässt. Das ist dann
doch ein Unterschied, meine ich.
Mir würde da höchstens molilys Schachtelmodell einer HTML Dokumentenstruktur
auf dieser Seite einfallen: http://molily.de/dokumentmodelle.
(Runterscrollen bis Schachtelmodell, es gibt leider keine Anker.)
molily hat die Verschachtelung zwar als verschachtelte Liste ausgezeichnet,
die grafische Variante als Kästchen in Kästchen gibt jedoch ein kleines
bischen mehr an Information, meine ich. Hast Du vielleicht etwas adäquates?
Tim