nicht angemeldet
Welchen Editor benutzt ihr so ¿
0 0 0 0 0 Texteditor rulez
0 0
Welchen Editor benutzt ihr so ¿
Hi zusammen ;-))
Mich würde mal interessieren welchen Editor bzw. welche Programme (HTML, CSS, JavaScripte, Grafiken -Banner, Buttons-) ihr so benutzt.
Welche könnt ihr empfehlen & welche nicht so, um eine brauchbare HomePage zu erstellen ¿
Mir sind FontPage, Phase5, "Netscape Composer" & HTML-Studio bekannt (benutzt habe ich bisher nur HTML-Studio), bei den Grafikprogramme kenn ich mich nicht so sehr aus.
Bin für jede Antwort dankbar.
Gruß «oMeE»
-
Hi zusammen ;-))
Welche könnt ihr empfehlen & welche nicht so, um eine brauchbare HomePage zu erstellen ¿
Persönlich benutze ich http://www.weaverslave.de
-
Hi
Mich würde mal interessieren welchen Editor bzw. welche Programme (HTML, CSS, JavaScripte, Grafiken -Banner, Buttons-) ihr so benutzt.
Ich verwende unter Windoze HTML-Editor Phase 5 von Meybohm und meist nur Paint, da ich mir mehr nicht leisten kann. (Ja, da ist noch diese Schullizenz von Paint Shop Pro).
Unter Linux Bentuze ich Kate, Vim und als Grafikprogramm natürlich das GIMP.Welche könnt ihr empfehlen & welche nicht so, um eine brauchbare HomePage zu erstellen ¿
Es gibt brauchbare Homepages, die mit anderen Editoren gemacht wurden, das kann man nicht beurteilen. Hauptsache kein WYSIWYG.
Fabian
-
Hallöle,
als Grafikproggi würd ich dir auf jeden Fall Photoshop ab der Version 5,5 empfehlen.Ist zwar net billig, aber das beste was es gibt und lohnt sich in jedem Fall
Liebe Grüße GY
-
Ich verwende die Tools geschäftlich; da wäre zum einen UltraDev, den wir in der Firma haeb, ist quasi der Bruder von DreamWeaver. Vorteil: Man kann Templates erstellen und auch DAUs können dann Seiten erfassen.
Dann noch den Photoshop 6 in unserer Grafikabteilung... ist unschlagbar wenns um Standardformate geht; bei png ist er aber Fireworks himmelweit unterlegen.LG, Alex
-
Ich verwende die Tools geschäftlich; da wäre zum einen UltraDev, den wir in der Firma haeb, ist quasi der Bruder von DreamWeaver. Vorteil: Man kann Templates erstellen und auch DAUs können dann Seiten erfassen.
Dann noch den Photoshop 6 in unserer Grafikabteilung... ist unschlagbar wenns um Standardformate geht; bei png ist er aber Fireworks himmelweit unterlegen.Ich weiss, dass solche Diskussionen, immer wieder in einem Flame war enden. Doch da ich sowohl PS als auch Gimp und eben PaintShop Pro schon mal angefasst habe und mich immer wieder Wunder, warum die Leute überhaupt PS benutzen (als Standardprogramm für Webseitengrafiken jpg, gif und png).
Immer wenn ich vor Photoshop sitze, denke ich alles andere, aber nicht, dass es für "Standardformate" ein gutes Programm ist. Ich muss allerdings vorschieben, dass ich einen alten Rechner habe und PS vermutlich maximal in 5'er Versionen gesehen habe. Ich selber benutze Paintshop Pro (V 5. und 6.) und finde gerade das was man im Netz braucht an Werkzeugen dort in an Stellen wo ich es auch vermuten würde. Ich habe allerdings schon mehrmals ziemlich lange nach Standardfunktionen in PS suchen müssen. Z.b. war für mich die Funktion, 'die durchsichtige Farbe aus der Palette einer gif Grafik ändern' etwas schwer zu finden. Im nachinein war es klar, aber letztlich ist es dieses Konzept, das jede Grafik beim laden Quasi in das PS format konvertiert um mit Layern arbeiten zu können, das einen erst verwirrt.
In PSP arbeitet man mit dem Format, dass man lädt inkl. dieser Nachteile. Was aber IMHO völlig ausreichend ist um ein Foto etwas schärfer zu machen oder die Größe anzupassen.
Für mich ist es daher PSP das Grafikprogramm für den Webseitengestalter. Und wer damit mal ein Grafikformat konvertiert hat und dann zugeschaut hat was für ein Prozedur das mit PS ist, wird sicher ähnlich denken.Meine Frage ist, worin besteht denn der Vorteil von PS gegenüber PSP?
Struppi.
-
Hallo Struppi,
da hast du mir aber mal vom Herzen geredet. Ich bin zwar kein Profi-Grafiker, aber das immer wieder vernommene Bestehen auf Photoshop unt Runtermachen aller uebrigen Grafikprogramme als unprofessionelle Werkzeuge kann ich einfach nicht mehr hoeren. Photoshop mag im Bereich der Printgrafiken fuehrend sein, aber fuer Webgrafiken ist Paintshop Pro unter Windows allemal eine gleichwertige Wahl, und es ist deutlich praktischer und intuitiver zu bedienen. Wobei ich persoenlich eigentlich die 5er-Version von PSP (die es auch als Freeware gibt) fuer weitgehend ausreichend halte - in den Versionen 6 und 7 ist PSP auch etwas oversized geworden.
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
-
-
Texteditor rulez!!
-
Hallo
Mich würde mal interessieren welchen Editor bzw. welche Programme (HTML, CSS, JavaScripte, Grafiken -Banner, Buttons-) ihr so benutzt.
Ich persönlich halte nicht viel von WYSIWYG-Editoren und daher verwende ich keinen besonderen HTML-Editor. Mein emacs reicht mir volkommen aus, denn WYSIWYG-Editoren produzieren (glaube ich) viel Müllcode, sodass man selber eingreifen muss (besonders bei CSS-Design) und da lohnt es sich gar nicht, mit einem HTML-Editor zu arbeiten.
Welche könnt ihr empfehlen & welche nicht so, um eine brauchbare HomePage zu erstellen ¿
Im Linux-User (oder Linux-Magazin) wurde neulich ein HTML-Editor vorgestellt, der gut sein soll, allerdings kann ich mich an den Namen nicht mehr erinnern.
Mir sind FontPage, Phase5, "Netscape Composer" & HTML-Studio bekannt (benutzt habe ich bisher nur HTML-Studio), bei den Grafikprogramme kenn ich mich nicht so sehr aus.
Das beste Grafikprogramm ist The Gimp http://www.gimp.org, denn es ist _kostenlos_ und leistet ebenso viel, wenn nicht gar mehr, wie Photoshop. Das GUI ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, doch wenn man sich daran einmal gewöhnt hat ...
Mit freundlichen Grüßen
Dmitri Rettig--
=================================================
"Woran arbeiten Sie?" wurde Herr K. gefragt. Herr K. antwortete:
"Ich habe viel Mühe, ich bereite meinen nächsten Irrtum vor."-
Hallo Dmitri,
Mein emacs reicht mir volkommen aus,
emacs? Ist das nicht eher ein Betriebsystem als ein Editor ;-)
Meine Tip: vim (http://www.vim.org)Im Linux-User (oder Linux-Magazin) wurde neulich ein HTML-Editor vorgestellt, der gut sein soll, allerdings kann ich mich an den Namen nicht mehr erinnern.
Vermutlich Quanta (http://quanta.sourceforge.net/)oder Bluefish (http://bluefish.openoffice.nl/). Bluefish ist ein bisschen wie Phase5 (unter Windowz neben Proton mein Lieblingseditor). Quanta hingegen soll von den freien Editoren der jenige sein, der am meisten in Richtung FP et cetera (aber ohne WYSIWG) geht ("soll", da ich bisher weder mit FP noch Quanta gearbeitet habe).
Als Verteter der WYSIWYG Klasse fällt mir da gerade noch Amaya (http://www.w3.org/Amaya/) vom w3c ein. Allerdings habe ich Amaya nur einmal kurz ausprobiert und es war nicht so mein Fall.Das beste Grafikprogramm ist The Gimp http://www.gimp.org, denn es ist _kostenlos_ und leistet ebenso viel, wenn nicht gar mehr, wie Photoshop.
... und es ist sogar frei [1].
Die Wahl eines Editors hängt natürlich generell von deinen persönlichen Anspruch ab:
Wenn es z.B. wirklich schnell gehen muss und du auch keine Lust hast dich tiefer in die Materie einzuarbeieten ist vielleicht ein WYSIWG Editor für dich besser geignet als vi.
Anderseits, wenn du dich weiterentwickeln willst und mit dem Gedanken spielst PHP, Perl oder Python zu lernen, solltest du dich lieber direkt an einen "richtigen" Editor gewöhnen.
Eine defintive Empfehlung gibt es also nicht.
Wie du siehst ist das Thema aber immer für ein ganz tollen flame war gut.Grüße,
Peter
[1] frei != kostenlos: Das hängt, glaube ich, irgenwie mit Bier zusammen :-)
-
Hallo Peter,
Mein emacs reicht mir volkommen aus,
emacs? Ist das nicht eher ein Betriebsystem als ein Editor ;-)
Meine Tip: vim (http://www.vim.org)Mein Tipp: joe (http://sourceforge.net/projects/joe-editor/) Das Ding ist der einzige Konsoleneditor, den ich gefunden habe, der sich IMHO intuitiv bedienen lässt, vi(m) und emacs kenne ich, emacs ist mir zu überladen und vi(m) ist ekelhaft, IMHO. *duck*
Als Editor mit GUI kann ich nur Kate empfehlen, vor allem das, das mit KDE 3.1 mitkommt. (Stichwort »code folding«)
Die Wahl eines Editors hängt natürlich generell von deinen persönlichen Anspruch ab:
Wenn es z.B. wirklich schnell gehen muss und du auch keine Lust hast dich tiefer in die Materie einzuarbeieten ist vielleicht ein WYSIWG Editor für dich besser geignet als vi.
Anderseits, wenn du dich weiterentwickeln willst und mit dem Gedanken spielst PHP, Perl oder Python zu lernen, solltest du dich lieber direkt an einen "richtigen" Editor gewöhnen.
Eine defintive Empfehlung gibt es also nicht.ACK, das kann man unterschreiben.
Wie du siehst ist das Thema aber immer für ein ganz tollen flame war gut.
Deswegen ist das wohl das einzige Thema, wo immer wieder gepostet wird, und nie auf das Archiv verwiesen wird, obwohl das sicherlich schon der Thread nummer 1205 zu diesem Thema ist... ;-)
Christian
P.S.: hat jemand schon mal kcontrol --reverse probiert? ;-)
--
Ich bitte darum, dass ein Themenbereich (BARRIEREFREIHEIT) eingerichtet wird.-
Hi!
Mein Tipp: joe (http://sourceforge.net/projects/joe-editor/)
Quatsch! nano http://www.nano-editor.org/ ist DER Konsoleneditor ^_^
Gruß Herbalizer
-
-
-
-
Photoshop ist nun mal das Beste, und mit PaintShopPro überhaupt nicht zu vergleichen.*LoooL*
Daß es etwas schwerer zu bedienen ist, ist klar
aber wenn man einmal gelernt hat mit umzugehen ist das auch kein Problem mehr.
Hab selber mal mit PaintShop gearbeitet, und es war überhaupt nicht zufriedenstellend.Da sollte man eher noch die paar draufpacken,
und sich was vernünftiges kaufen.
Da ist wohl eher wer sauer, weil er sich das Programm nicht leisten kann!!Gruß GY