mehrere Links in einem Bild

[mcwolle]

Hallo zusammen,

evt. kann mir ja jemand helfen.
Ich will in meiner HP ein Bild einfügen welches 3 bis 4 Links enthält wie z.B. bei der Titelleiste von www.web.de
Wie kann man das am besten realisieren?

Gruß mcwolle

[HTMLton]

Hallo

was du suchst, ist http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm#definieren

Gruß
HTMLton

[mcwolle]

Danke für die Hilfe.

Hallo

was du suchst, ist http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm#definieren

Gruß
HTMLton

[Achim Janowski]

Hallo!

Schau mal hier:
http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Gruß, Achim

[Auge]

Hallo

Ich will in meiner HP ein Bild einfügen welches 3 bis 4 Links enthält wie z.B. bei der Titelleiste von www.web.de
Wie kann man das am besten realisieren?

Mittels einer Imagemap. http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Tschö, Auge

[Thomas Luethi]

Hallo mcwolle,

Ich will in meiner HP ein Bild einfügen welches 3 bis 4 Links enthält wie z.B. bei der Titelleiste von www.web.de
Wie kann man das am besten realisieren?

Mit einer Imagemap:
http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Denk daran, die ALT-Attribute zu setzen.
Am besten machst Du auch noch redundante Text-Links, z.B. am Seitenende.

Eine Alternative waere das sogenannte "Slicen", d.h. das grosse
Bild wird in mehrere Einzelteile zerschnitten. Diese stehen
dann in einer Tabelle, und nur die relevanten Stuecke werden verlinkt.
Ist aber IMHO schlechter als Imagemaps:

• viel mehr Traffic/Overhead (20 kleine Dateien statt 1 grosse)
• optisches Resultat unvorhersagbar

Die "Slice" Technik koennen alle teuren Grafik-Programme.
Ansonsten gibt's dafuer auch Freeware, z.B.
http://www.b-zone.de/software/splitz.htm
http://www.zdnet.de/downloads/programs/h/x/de0BHX-wc.html

HTH, mfg
Thomas

[mcwolle]

Danke für die Hilfe.

Hallo mcwolle,

Ich will in meiner HP ein Bild einfügen welches 3 bis 4 Links enthält wie z.B. bei der Titelleiste von www.web.de
Wie kann man das am besten realisieren?

Mit einer Imagemap:
http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Denk daran, die ALT-Attribute zu setzen.
Am besten machst Du auch noch redundante Text-Links, z.B. am Seitenende.

Eine Alternative waere das sogenannte "Slicen", d.h. das grosse
Bild wird in mehrere Einzelteile zerschnitten. Diese stehen
dann in einer Tabelle, und nur die relevanten Stuecke werden verlinkt.
Ist aber IMHO schlechter als Imagemaps:

• viel mehr Traffic/Overhead (20 kleine Dateien statt 1 grosse)
• optisches Resultat unvorhersagbar

Die "Slice" Technik koennen alle teuren Grafik-Programme.
Ansonsten gibt's dafuer auch Freeware, z.B.
http://www.b-zone.de/software/splitz.htm
http://www.zdnet.de/downloads/programs/h/x/de0BHX-wc.html

HTH, mfg
Thomas

[romy]

Hi,

Danke für die Hilfe.

bitte zitiere nicht alles, sondern nur das worauf Du dich beziehst.
Ausserdem musst Du DIch nicht bei jedem einzeln bedanken, nur weil Du den Beitrag oben gelesen hast, sondern HTMLton wollte darauf hinaus, dass es einfach schön wäre, Infos darüber zu bekommen, ob die Tipps geholfen haben oder nicht, ob es weitere Fragen gibt, ob die ANtwort am Thema vorbei war usw. Anworter sind auch bloss Menschen, die sich freuen Reaktionen zu bekommen.
Es geht nicht um stures "Danke", sondern um Feddback, damit man die Lust nicht verliert...

ciao
romy

[HTMLton]

Es geht nicht um stures "Danke", sondern um Feddback, damit man die Lust nicht verliert...

genauestens :)

entschuldige, mcwolle, sollte kein angriff oder so auf dich werden, ich habe es einfach als gute gelegenheit gesehen, mir mal diesen stein vom herzen zu schreiben.

gruss
HTMLton

[molily]

Hallo,

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Am besten machst Du auch noch redundante Text-Links, z.B. am Seitenende.

Theoretisch wäre es möglich, auf area-Elemente zu verzichten und einfach ein object-Element mit normalen Textlinks darin zu verwenden, welche coords- und shape-Attribute verwenden: http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.6.1.1/http://www.edition-w3.de/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/objects.html#h-13.6.1.1. Das würde perfekt transformieren.
Aber mit object-Elementen tut sich bspw. der MSIE sehr schwer, dort bekomme ich nicht einmal eine gewöhnliche Grafik über object eingebunden. Mozilla macht auch Murks, beim Anklicken eines Map-Bereiches wird das Objekt markiert, also blau getönt. Ferner ist das Durchlaufen der Links über Tabulator unmöglich.

Naja, Redundanz in der genannten Form kann so oder so nicht schaden... Solange es nicht mehr als fünf oder sechs Links sind.

Mathias

[Thomas Luethi]

Hallo,

Aber mit object-Elementen tut sich bspw. der MSIE sehr schwer (...) Mozilla macht auch Murks (...)

OBJECT wird von "den Browsern" leider IMHO sehr schlecht unterstuetzt. Sogar fuer Mozilla 1.3.1 braucht es AFAIK noch ein invalides EMBED-Tag, um z.B. ein Apple Quicktime-Movie einzubetten.

Am besten machst Du auch noch redundante Text-Links, z.B. am Seitenende.
Naja, Redundanz in der genannten Form kann so oder so nicht schaden... Solange es nicht mehr als fünf oder sechs Links sind.

Ich hatte die WAI im Kopf:
http://www.w3.org/TR/WCAG10-TECHS/#tech-redundant-client-links
http://www.w3.org/WAI/wcag-curric/sam6-0.htm
http://www.w3.org/WAI/wcag-curric/sam19-0.htm
http://www.w3.org/WAI/wcag-curric/sam24-0.htm

Du hast recht - bei einer grossen Anzahl Links waere es wohl sinnvoll, diese in einer andern Form anzubieten, z.B. auf einer speziellen Navigations-Seite/Linkliste, oder vielleicht in der hier genannten Form:
http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#client-side-redundant-text
Ob das wohl in "den Browsern" und Screenreadern wirklich funktioniert?

mfg
Thomas

[Christian Seiler]

Hallo Thomas,

OBJECT wird von "den Browsern" leider IMHO sehr schlecht unterstuetzt. Sogar fuer Mozilla 1.3.1 braucht es AFAIK noch ein invalides EMBED-Tag, um z.B. ein Apple Quicktime-Movie einzubetten.

Hmmm? Eigentlich müßte das auch mit <object data="..." type="movie/x-quicktime" ...> klappen... Das Problem bei diesem Konstrukt sind die anderen Browser. (sprich: IE) Kann es aber mangels QuickTime-Plugin für Linux nicht testen.

Viele Grüße,
Christian

[Thomas Luethi]

Hallo Christian,

OBJECT wird von "den Browsern" leider IMHO sehr schlecht unterstuetzt. Sogar fuer Mozilla 1.3.1 braucht es AFAIK noch ein invalides EMBED-Tag, um z.B. ein Apple Quicktime-Movie einzubetten.

Hmmm? Eigentlich müßte das auch mit <object data="..." type="movie/x-quicktime" ...> klappen... Das Problem bei diesem Konstrukt sind die anderen Browser. (sprich: IE) Kann es aber mangels QuickTime-Plugin für Linux nicht testen.

Danke fuer den Hinweis.
Liegt es wirklich am type-Attribut, ob Mozilla das Movie anzeigt?
Und was genau meinst Du mit MS IE-Problemen?

Ich hatte nur das Beispiel von
http://www.apple.com/quicktime/tools_tips/tutorials/activex.html
uebernommen und angepasst. Dort gibt es kein type-Attribut.

Mit MS IE 5.0/Win funktioniert es wunderbar.
_Ohne_ das EMBED-Element zeigt Mozilla 1.2.1/Win das Movie nicht an,
_mit_ dem (invaliden) EMBED-Element dagegen schon.

Muss es morgen ausprobieren (habe gerade kein Mozilla mit Quicktime-Plugin zur Hand, weil ich auch unter Linux arbeite;-).

Testseiten (Achtung: Riesen-MOV-Datei 4712 kB in (2) und (3),
aus dem Zusammenhang gerissen => Links funktionieren nicht!):
(1) http://www.equad.unizh.ch/img/contentmov.html
  invalide, mit EMBED, ohne TYPE, funktioniert in Mozilla 1.2.1/Win
  (Mozilla 1.3.1/Linux zeigt "Puzzle-Teilchen")
(2) http://www.equad.unizh.ch/img/contentmov2.html
  valide, ohne TYPE-Attribut, funktioniert nicht im genannten Mozilla
  (Mozilla 1.3.1/Linux laesst keinen freien Platz)
(3) http://www.equad.unizh.ch/img/contentmov2t.html
  valide, mit TYPE-Attribut, Funktion in Mozilla/Win noch ungetestet
  (Mozilla 1.3.1/Linux laesst keinen freien Platz)

Weil das Einbetten eben nicht so problemlos geht, werde ich
immer auch einen Link direkt auf die *.MOV-Datei angeben.

mfg
Thomas

[Christian Seiler]

Hallo Thomas,

Liegt es wirklich am type-Attribut, ob Mozilla das Movie anzeigt?

Jepp. Ist aber auch im Standard so vorgeschrieben. Bei Flash sieht die Sache wesentlich besser aus, man kann Flash Standardkonform und viel eleganter ausschließlich über <object> einbinden:

http://www.alistapart.com/stories/flashsatay/ (vor allem der Teil über Alternativinhalte ist _sehr_ interessant)

Im Diskussionsboard dort (»Diskuss this story«) sind auch ein paar Hinweise über mögliche Probleme im IE, die aber (anscheinend) nur von einem korrupten ActiveX-Control herrühren, was mit einer neuinstallation des Plugins behoben werden kann. Dort wird auch ein bisschen über Quicktime diskutiert; dort sieht es anscheinend wirkliche Probleme geben. Nachdem ich QT aber nicht verwende, kann ich Dir nichts näheres sagen, als dass Du mal die Diskussion dort durchliest.

Und was genau meinst Du mit MS IE-Problemen?

Angeblich soll es da nicht richtig funktionieren. Habe es nie ausprobiert.

Viele Grüße,
Christian

[Thomas Luethi]

Hallo Christian,

Liegt es wirklich am type-Attribut, ob Mozilla das Movie anzeigt?

Jepp. Ist aber auch im Standard so vorgeschrieben.

Das type-Attribut ist in der HTML 4.01-Spec. als optional beschrieben:
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/objects.html#adef-type-OBJECT

In meinem Fall liegt es nicht am type-Attribut.
Es liegt auch nicht am classid-Attribut.
Mozilla 1.2.1/Win zeigt das Quicktime-Movie in keinem der folgenden Beispiele an:
Mit type- und classid-Attribut:
http://www.equad.unizh.ch/img/contentmov2t.html
Nur mit type-Attribut:
http://www.equad.unizh.ch/img/contentmov2tc.html

http://www.alistapart.com/stories/flashsatay/

Danke fuer den Link; die Seite und die Diskussion sind schon
interessant, aber offenbar gibt es (zumindest fuer Quicktime)
wirklich keine valide Patent-Loesung, die sowohl mit MS IE
wie auch mit Mozilla unter allen Plattformen (Win/Mac/Linux)
funktioniert.

Ich hatte auch schon ein wenig im Google Newsgroup Archiv
gesucht, und die Quintessenz eines interessanten Threads
war, dass man am besten den Link direkt auf die *.MOV-Datei macht.

Weil ich doch versuchen will, die Movies in Seiten einzubetten,
werde ich wohl eine invalide Variante mit einer
OBJECT/EMBED-Kombination machen, so wie Apple sie vorschlaegt.
http://www.apple.com/quicktime/tools_tips/tutorials/activex.html

Darunter schreibe ich dann noch einen Link direkt auf die *.MOV-Dateien, damit auch Linuxer und Macianer an den Film rankommen.

Die Alternative waere eine serverseitige Browserweiche,
die je nach Browser nur ein valides OBJECT-Element oder halt
auch noch ein EMBED-Tag reinschreibt.
Aber sowas ist mir eigentlich ziemlich zuwider, unter anderem auch,
weil man sie bei jedem neuen Browser wieder ueberpruefen muss.

Also, nochmals danke fuer die Ideen und Vorschlaege.

Freundliche Gruesse aus der (heissen) Schweiz

Thomas

[HTMLton]

man sollte nie ein dankeschön erwarten, trotzdem hört man irgendwann von selber auf zu helfen, wenn nie eins kommt...

es ist nicht eine frage des stolzes, dass man jetzt verehrt werden müsse, weil man ja so ein hilfsbereiter lieber mensch ist, nein, es ist mehr eine absicherung, womit man bestätigt bekommt, dass die hilfe angekommen ist und auch richtig oder zumindest hilfreich war...

[MudGuard]

Hi,

man sollte nie ein dankeschön erwarten, trotzdem hört man irgendwann von selber auf zu helfen, wenn nie eins kommt...

Es gibt einen Unterschied zwischen "nie" und "nach 54 Minuten".
Aber ich stimme Dir zu, öfter mal ein "Danke, hat geklappt" oder ähnliches wäre durchaus im Rahmen des Vertretbaren ;-)

cu,
Andreas

[HTMLton]

Es gibt einen Unterschied zwischen "nie" und "nach 54 Minuten".

es geht mir nicht um meine antwort, sondern um die gesamtsituation, 3 prompte Antworten und eine Extra-Spezial-Antwort mit weiterführenden Hinweisen und Methoden. und da erachtet man es nicht mal für nötig, ein einfaches Dankeschön hinzukleckseln.

sorry, ich musste es halt einfach mal loswerden, ich mensch ich...

Aber ich stimme Dir zu, öfter mal ein "Danke, hat geklappt" oder ähnliches wäre durchaus im Rahmen des Vertretbaren ;-)

gelle ;)

gruss
HTMLton

[MudGuard]

Hi,

Es gibt einen Unterschied zwischen "nie" und "nach 54 Minuten".
es geht mir nicht um meine antwort,

Für die anderen ist die Zeit noch kürzer...

sondern um die gesamtsituation, 3 prompte Antworten und eine Extra-Spezial-Antwort mit weiterführenden Hinweisen und Methoden. und da erachtet man es nicht mal für nötig, ein einfaches Dankeschön hinzukleckseln.

Vielleicht hat mcwolle einfach nicht mit so schnellen Antworten gerechnet und diese noch gar nicht gelesen?

cu,
Andreas

[Siechfred]

Hallo HTMLton,

man sollte nie ein dankeschön erwarten, trotzdem hört man irgendwann von selber auf zu helfen, wenn nie eins kommt...

Ach weißt du, mit der Höflichkeit ist's heute leider nicht mehr allzu weit her *seufz* Die Threads, zu denen ich meinen Beitrag geleistet habe (jaja, ich schreibe nicht immer so einen Blödsinn wie hier [pref:t=49637&m=271369]), und bei denen sich der/die Frager/in bedankt hat, kann ich an einer Hand abzählen. Damit muss man halt leben :(

Viele Grüße
Torsten

PS: Ich hoffe, dass sich mcwolle aus eigenem Antrieb bedankt hat und nicht wegen deines Postings.

[HTMLton]

selbst das Forum bedankt sich nach jedem Eintrag ;)