nicht angemeldet
Servus,
ich sehe schon wenn man hier was sagt muss man aufpassen, dass das nicht von irgend jemandem persönlich genommen wird.
Aber nachdem mir ja wieder Dummheit versucht wird zu unterstellen.
1. Habe ich Selfhtml nicht von anfang bis ende durchgelesen, da ich mit anderen Büchern zum Thema HTML gross geworden bin.
Mich zwar nicht zu den HTML Gurus zähle, die alles über HTML wissen.
Aber auch nicht zu den Anfängern zähle die nicht einmal in der Lage wären aus dem stehgreif eine Seite mit vi zu schreiben.
Meine Hauptaufgabe liegt jedoch nicht darin HTML Dokumente zu erstellen. Das ist wahrlich nicht mein Job. Wenn man aber eine UI ändert, einer Webapplikation, kommt man häufig um HTML nicht herum.
Daher habe auch ich immer wieder mit HTML zu tun.
Dass hierbei, da ich es vermutlich nicht täglich benötige, entgangen ist, dass man einem table Tag eine CSS Klasse mitgeben kann um damit den in der Tabelle befindlichen Text zu formatieren. Das ist wohl kein wirklicher Beweis dafür ob ich HTML im gorsen und ganzen kann ode nicht. Und für solche Wissenslücken ziehe ich mir ein Buch zur Hilfe.
Bei mancher Antworten könnte man aber meinen, dass Gott persönlich euch per Gedankenübertragen alles wissen beigebracht hat.
Also bei mir hat er es wohl versäumt HTML zu übertragen.
Ich unterscheide jedoch gute Bücher von schlechten mit folgenden Kriterien.
1. Wie genau und wie einfach ist das Buch geschrieben.
Leicht oder verständlich und detailiert?
2. Aufbau des Buches.
Sind die Tehmen vermischt oder auber getrennt? Gibt es
entsprechend Referenzen zum nächstem Thema und Techniken?
3. Finde ich das was ich wissen will.
Gibt es ein Schlagwortverzeichnis? Komme Ich schnell zu dem was
ich suche? Und findet man unter einem Index Eintrag auch das was
man sich davon verspricht?
Zu obigen 3 Punkten mit denen ich ein Dokument zumindest mal grob durchleuchte komme ich bei Selfhtml und CSS auf folgendes Ergebniss:
Punkt 1: Note 2 Für einfache und verständliche Beispiele.
Note 4 Für knappe Beispiele und leider nicht sehr
ausführliche Beispiele.
Punkt 2: Note 2 Für den Aufbau des Kapitels. Die details sind soweit
gut geklärt was die Einleitung betrifft. (CSS
Stylesheets und HTML)
Note 1 a Für saubere Trennung CSS handelt von CSS. Sogar
so gut getrennt, das einfache aus meiner Sicht zu CSS
gehörende Informationen wie z.B. Table eine Klasse
zuordnen zu können dort nicht auftaucht.
Note 4 Für die Referenzen. Leider führt wenig zurück zu
HTML / XHTML.
Punkt 3 Note 3-4 Für Finde ich was ich wissen will? Nein den sehe
ich in die z.B. CSS - Table Referenz, dass ich
einem table Tag CSS Klassen zuordnen kann? Ich habe
nicht nur heute in dem Kapitel CSS nach
Informationen gesucht und nicht gefunden.
Wenn ich in Tabellenlayout / definitionen bin,
erwarte ich eigentlich schon so einen kleinen
Hinweis, wie ich die darin beinhalteten Elemente
gemeinsam formatieren kann wenn das geht.
Note 2-3 Ich finde nicht unbedingt das, was ich unter dem
jeweiligen Link erwarte. Aber im Regelfall schon.
Das war nun meine Bewertung zum Thema CSS wer das jetzt wieder persönlich nimmt tut mir leid aber das ist nicht mein Problem.
Gruss Matze