nicht angemeldet
UMFRAGE: Um welche Browser sollte man sich noch kuemmern
Hallo allerseits.
Ich starte hier mal eine Umfrage. Postet mal bitte, um welche Browserversionen man sich noch kuemmern sollte und alle Erfahrungen, die ihr in letzter Zeit mit dem Thema gemacht habt (beispielsweise Gaestebucheintraege, die euch auf Fehler in tollen, modernen Scripts hingewiesen haben, weil ein alter Brwoser das tolle, moderne Script nicht mehr versteht).
Insbesondere interessiert mich eure Meinung, ob man noch 4er Browser, vor allem NS4.x, und Opera6 als weitreichend genutzte Browser ansehen sollte.
Vielen Dank
-
Hallo ,
Insbesondere interessiert mich eure Meinung, ob man noch 4er Browser, vor allem NS4.x, und Opera6 als weitreichend genutzte Browser ansehen sollte.
Ich glaube das kommt auf die Zielgruppen an. Ich finde so lange die Seite benutzbar bleibt, was eigentlich mit gutem HTML alleine schon geht, passt es. Aber es sollte wirklich uneingeschränkt gehen. also lieber das tolle design für diese alten Browser mit CSS Weichen aussperren, solange die Seite da drauf gut funktioniert.
Grüße
Jeena Paradies--
Ihr wisst ja nichts ist besser als Bass. -
Hallo !
Also, meine Seiten sind vom Design her leider wenig abwärtskompatibel, soll sich aber ändern. Vom Scripten her habe ich die Macke, dass ich oft auf das document.all-Objekt zurückgreifen will, allmählich mache ich das aber nicht mehr.
Ansonsten sind auch komplexere Scripts von mir sogar NS4-Funktionsfähig, wenn sie nicht gerade absolute-div's behandeln ;-)
neinnein, aber meine Seiten gehn momentan so mit IE ab 5.0, NS ab 6, OP ab 5. Mit anderen Sachen konnte ich sie nicht testen (doch, ich habe ns4, aber das kann man ja wohl in bezug auf modernes Webdesign (gutes DHTML...) vergessen !)
benji
--
Ich glaube, ich habe einen Wurm auf der Platte :(
------> [pref:t=61813&m=348893] !!!! -
Guten Abend,
Ich starte hier mal eine Umfrage. Postet mal bitte, um welche Browserversionen man sich noch kuemmern sollte [...]
Als wir noch jung und ungestüm waren, unterlief uns dereinst der sträfliche Leichtsinn einer ähnlichen Fragestellung. Wenn Er mag kann Er das Ergebnis hier nachlesen:
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/3/41060/
Mit vorzüglicher Hochachtung
Siechfred -
Tach auch,
Ich starte hier mal eine Umfrage.
Och, noe, nicht schon wieder....
Postet mal bitte, um welche Browserversionen man sich noch kuemmern sollte
Vor allem zu dem Thema, das kommt doch nur einmal pro Tag im Durchschnitt.
Insbesondere interessiert mich eure Meinung, ob man noch 4er Browser, vor allem NS4.x, und Opera6 als weitreichend genutzte Browser ansehen sollte.
Man sollte eine eigene Meinung haben und die Browser unterstuetzen fuer die man das fuer richtig haelt. Und sich nicht von irgendwelchen Heinis hier im Forum vorschreiben lassen welche Browser man denn zu unterstuetzen habe, weil diese halt irgendein Dogma haben was man darf und was nicht (oder was professionell ist und was nicht. Oder wer das Internet verstanden hat und wer nicht. Usw usf...)
Reicht das als Meinung? Oder als mein Dogma? ;-)
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/ -
Hallo Seppp,
Ich starte hier mal eine Umfrage. Postet mal bitte, um welche
Browserversionen man sich noch kuemmern sollte (..)Wenn Du mich als interessierten Besucher einer Seite haben willst, solltest
Du den Browser unterstützen, den ich gerade benutze. Zur Zeit sind das Camino,
Safari, Omniweb und links.Tim
--
[x] Für die Einführung des Themenbereiches »Python«-
Wenn Du mich als interessierten Besucher einer Seite haben willst, solltest
Du den Browser unterstützen, den ich gerade benutze. Zur Zeit sind das Camino,
Safari, Omniweb und links.Geht's auch noch exotischer? *g*
Ne, mir war grad nicht bewußt, dass Camino n Mozilla-Ableger ist. Sollte sich ja im großen und ganzen identlisch verhalten, oder?
Safari ist auch nicht wirklich exotisch, aber ich z.B. kann nicht so einfach mit dem testen.In SELFHTML wird z.B. immer nur angemerkt, ob IE und NS/Mozilla etwas unterstützen. Ich denke, wenn man sich die Dinge raussucht, die diese beiden unterstützen, sollten die meisten anderen Browser auch halbwegs was vernünftiges anzeigen.
-
Hallo.
Safari ist auch nicht wirklich exotisch, aber ich z.B. kann nicht so einfach mit dem testen.
Zum einen ging es ja gar nicht um das Texten, sondern um die bloße Berücksichtigung. -- Noch immer schließen zu viele Seiten ihren Entwicklern unbekannte Browser schlicht aus.
Zum anderen basiert Safari auf WebCore, welches seinerseits auf KHTML basiert. Damit sollte sich im Bezug auf das Rendering Safari zu Konqueror verhalten wie Camino zu Firebird.
MfG, at-
Hallo at,
Zum anderen basiert Safari auf WebCore, welches seinerseits auf KHTML
basiert. Damit sollte sich im Bezug auf das Rendering Safari zu Konqueror
verhalten wie Camino zu Firebird.Ich mag mich irren, aber ich meine zu wissen, daß Camino 0.7 immer noch
auf dem GEcko des Mozilla 1.0s basiert; erst mit der 0.8 soll auf den
1.4er oder 15er Gecko gesetzt werden.Tim
--
[x] Für die Einführung des Themenbereiches »Python«-
Hallo.
Ich mag mich irren, aber ich meine zu wissen, daß Camino 0.7 immer noch
auf dem GEcko des Mozilla 1.0s basiert; erst mit der 0.8 soll auf den
1.4er oder 15er Gecko gesetzt werden.Da bin ich überfragt -- und zu faul nachzusehen ;-)
Aber die genaue Version der WebCore zu Grunde liegenden Version von KHTML weiß ich auch nicht. So gleicht sich das vielleicht wieder aus ;-)
MfG, at
-
-
-
-
-
Hallo,
Insbesondere interessiert mich eure Meinung, ob man noch 4er Browser, vor allem NS4.x, [...]
ergänzend zu der Frage der Verbreitung kann die Frage gestellt werden, ob
nach der Installation eines OS ein Zugang bereits möglich sein müsste.Grundsätzlich würde ich da zustimmen, und komme dann auf eine höhere
Bedeutung z.B. des von dir wenig berücksichtigten IE4.Grüsse
Cyx23
-
Grundsätzlich würde ich da zustimmen, und komme dann auf eine höhere
Bedeutung z.B. des von dir wenig berücksichtigten IE4.Was will der Autor mir damit sagen? Den IE 4 habe ich eigentlich abgeschrieben. Sollte ich mich darum echt noch kuemmern? Du veraeppelst mich doch, oder?
Beste Gruesse
Sepp-
Hallo,
Grundsätzlich würde ich da zustimmen, und komme dann auf eine höhere
Bedeutung z.B. des von dir wenig berücksichtigten IE4.Was will der Autor mir damit sagen? Den IE 4 habe ich eigentlich abgeschrieben. Sollte ich mich darum echt noch kuemmern? Du veraeppelst mich doch, oder?
zur Information einer Seite gehört das beabsichtigte Layout, also ist es
eine plausible Strategie möglichst viele Browser mit CSS zu bedienen.Falls ein Stylesheet für Browser wie Netscape 4 zugänglich (und evtl. mit
Ergänzungen per CSS-Weiche etwas angepasst) ist, bietet es sich an auch
mal zu fragen was IE3, der aber m.E. beispielsweise von externen Stylesheets
nichts liest, oder IE4 machen.Bei der Seite eines OS-, Browser- oder Chipherstellers würde ich z.B. guten
Zugang mit IE4 erwarten, denn nach Installation von Win9x sollte ich mir
Browser, oder auch Treiber usw., besorgen können.
Wenn ich es recht erinnere sind die Mozilla-Seiten wieder zugänglicher
geworden, bei Opera, wenn die nicht doch mal inzwischen ihre Hausaufgaben
gemacht haben sollten, wäre es mit mit meinem Alltagsbrowser wohl gar nicht
möglich an den Download zu gelangen, peinlich.Die höhere Bedeutung des IE4, höher als es die Browser-Verbreitung nahelegt,
kann sich aus der Kombination mit dem OS ergeben. Ähnlich könnte man
Konqueror oder Mac-IE, oder NC4 bei Suse-Linux 7x betrachten, doch Win9x
ist sehr verbreitet.Ansonsten sind die IE mit 5, 5.5 und 6 schon lästig genug.
Grüsse
Cyx23
-
-
-
hi,
beispielsweise Gaestebucheintraege, die euch auf Fehler in tollen, modernen Scripts hingewiesen haben, weil ein alter Brwoser das tolle, moderne Script nicht mehr versteht.
ein gästebuch braucht lediglich serverseitige funktionalität zu bieten.
wenn du da wirklich so "moderne" cleintseitige scripte einsetzt, dass ein etwas älterer browser sie nicht versteht, machst du etwas grundlegend falsch.gruss,
wahsaga-
ein gästebuch braucht lediglich serverseitige funktionalität zu bieten.
wenn du da wirklich so "moderne" cleintseitige scripte einsetzt, dass ein etwas älterer browser sie nicht versteht, machst du etwas grundlegend falsch.Ich glaube, da haste mich falsch verstanden. Ich meinte damit, ob ihr ganz besondere Hinweise z.B. in Gaestebuechern erhalten habt, in denen ein Benutzer eines ganz exotischen oder alten Browsers sich ueber einige schlecht funktionierende Funktionalitaeten bescchwert. Sorry wegen dem _Gaestebuch_, haette auch Mail oder Forum schreiben koennen.
Gruesse aus LA
-
Hallo.
Ich glaube, da haste mich falsch verstanden. Ich meinte damit, ob ihr ganz besondere Hinweise z.B. in Gaestebuechern erhalten habt, in denen ein Benutzer eines ganz exotischen oder alten Browsers sich ueber einige schlecht funktionierende Funktionalitaeten bescchwert. Sorry wegen dem _Gaestebuch_, haette auch Mail oder Forum schreiben koennen.
Hier könnte das Nescape 4-Syndrom (aka "die sich selbst erfüllende Prophezeihung") in Erscheinung treten: Die, die dich wegen der schlechten Zugänglichkeit deiner Seite kritisieren wollen, können dies auf Grund der schlechten Zugänglichkeit nicht. Dieser Effekt ist von Seiten bekannt, deren Enwickler unter Berufung auf die eigenen Zugriffsstatistiken auf die Unterstützung vermeintlich veralteter Browser verzichten, diese damit ausschließen und ihre eigenen Statistiken so weiter "bereinigen".
MfG, at
-
-