nicht angemeldet
Hi,
Was dann noch in der Rede kommt, verstärkt nur den Eindruck den ich schon habe. Dieser Mann ist ein Rattenfänger der schlimmsten Sorte.
finde ich auch nicht gut, was der Mann da so von sich gibt. (Ausser das mit der "Schwulen-Ehe" ;-)
Aber, das faellt doch alles unter die Meinungsfreiheit. Der Mann scheint mir einfach religioes motiviert und auf gar keinen Fall ein Antisemit zu sein. Der Gebrauch des Worts 'Taetervolk' (Er beleuchtete Aussagen der Gegenseite, er zitierte also) war ein schwerer politischer Fehler, aber die Argumentation scheint mir doch konsistent und ehrlich, absolut nicht aufhetzerisch zu sein.
Die zitierten Politikeraeusserungen finde ich zum Teil wirklich widerlich und wenn der ZdJ nun die Wahl juristischer Mittel prueft, dann scheint mir das zumindest unehrlich, denn es ist offensichtlich, dass die Rede des MdB gegen kein Gesetz verstoesst.
Gruss,
Lude