Hallo,
»»Durch die in vielen Augen fälschliche Anschuldigung
das vollkommende bescheuret ist, das die Anschuldungen tatsächlich auf eine falsche Behaubtung fußen, nämlich das er die Auffassung öffentlich und "wortwörtlich" geäusert hätte, die Juden seien Täter. Dies hat er explizit nicht getan, und in diese Richtung wird auch die Verteidigung seiner Person gehen. (Bio fällt auch gerade drauf rein...)
Das seine geäuserte Gesinnung aus der gesammten Rede mehr als plakativ heraussprinbgt und die ganze Rede peinlicher, schlimmer und eindeutiger ist, geht dabei komplett unter.
Der bittere beigeschmack, den ich habe, ist nicht so sehr die Rede eines verirten Außenseiters, der meinenthalben auf ein bestimmtes Stammtischpublikum zurück greifen kann. Was mich eher iritiert ist die Feststellung, wieviele Kommentatoren aus der Politik und Gesellschaft offensichtlich sich auch nur aus dritter Hand informieren und ihre Meinung daran orientieren.
(Wie gesagt, sie treffen sicher nicht den falschen....)
Chräcker