Hallo Chräcker,
Spannend ist der mittlere Punkt, der ja die "positive" Wende in der Kette bringen soll. Warum sind denn Juden keine Täter gewesen? Weil... ja weil.... ja weil es keine Juden mehr waren! Und die deutschen waren äh, keine deutschen mehr? Nein, das natürlich nicht, aber immerhin keine Christen mehr. (denn deutsche sind ja Christen, Juden sind, äh, also eben Juden....)
An diesr Stelle, wo die Rede stolpert, stolpere auch ich zur Zeit. Diese Drehung "vom Bösen der Rede" (Juden könnten glatt als Täter bezeichnet werden) zum guten (keine Angst, niemand wars, und schon gar nicht Täter) gehts nicht wirklich rund....
Ich bin mir bisher sowieso noch nicht im klaren, was er uns sagen wollte....
er 'stolpert' vom Antisitismus zur Gottlosigkeit in eine unpolitische Geschichtskleisterei.
Er sagt uns damit m.E. -ob er es wollte oder nicht- dass Demokratie und Aufklärung für ihn im Wertekatalog sehr weit unten angesiedelt sein müssen.
Und sein "Die Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien, sie waren das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts." kann m.E. im hier anzunehmenden oder naheliegendem Kontext in letzter Konsequenz eigentlich nur als Beleidigung von Opfern des NS-Regimes verstanden werden.
Grüsse
Cyx23