Sup!
Herr Hohmann sagt schließlich laut dpa: "Daher sind weder 'die Deutschen', noch 'die Juden' ein Tätervolk."
Mir scheint, ich will wir die Rede aber nachher nochmal in Ruhe durchlesen, Herr Hohmann könnte hier in eine ähnliche Rhetorikgrube gefallen wie seinerzeit der Bundestagspräsident Jenninger. im Ergebnis ändert das nichts an der Idee, ihn in den Rihestand zu schicken.
Man muss also immer dann zuruecktreten, wenn die Medien einen falsch bzw. verfaelschend zitieren?
Der ZdJ hat also immer das Recht, sich (auf deutsch gesagt) tierisch aufzupissen und von schlimmstem Antisemitismus zu reden, und damit Leute arbeitslos zu machen und gesellschaftlich hinzurichten, ohne vorher zu recherchieren, ob an den Vorwuerfen etwas dran ist?
Unser System der oeffentlich-medialen Vor-Verurteilung durch eine Amok laufende, sensationsmeldungsgeile Journaille, die Hin und Wieder die Hatz auf einen vermeintlichen Antisemiten braucht, ist es, was geaendert werden sollte.
Das Journalistische Nivau dieser "Da hat jemand was antisemitisches gesagt"-Meldungen ist doch erbaermlich. Keine Recherche, keine Hintergrundinformationen, nur eine Schlagzeile, und dann Meinungen ehrlich empoerter Buerger, die man mit einer verfaelschenden Darstellung des Gesamtzusammenhangs kuenstlich aufgehetzt hat.
Nach dieser Methode kann man auch eine Masse alleinerziehender Muetter fragen, was sie von einer Kuerzung des Kindergeld haelt (wobei man die gleichzeitige Erhoehung des Sozialhilfesatzes/Wohngelds/Freibetrags unerwaehnt laesst).
Und der ZdJ sollte mal etwas besonnener und erwachsener agieren, und nicht immer reflexartig die immer gleichen Litaneien von sich geben, die keiner mehr hoeren kann und will, wie z.B. "es gibt ganz viel ganz schlimmen Antisemitismus in Deutschland, verdeckt natuerlich, der immer staerker wird". Wobei der verdeckte Antisemitismus schon seit Jahrzehnten stetig wachsen soll, so dass wohl bald 140% der Deutschen Nazis sein muessen.
Gruesse,
Bio
Elite ist mein zweiter Vorname