nicht angemeldet
hi,
Koenntest Du das begruenden?
es ging darum, dass es den "normalen surfer" nicht interessiert, ob der mozilla eine webseite nicht korrekt anzeigt, weil der html/css-code grobe fehler aufweisst, der IE mit seiner hohen fehlertoleranz aber aus jedem fliegendreck noch eine anzeigbare html-seite herauszuraten versucht.
dass der normale surfer seine prioritäten derart setzt, ist verständlich - er kann ja wahrscheinlich die ursachen (nämlich fehlerhaften code) noch nicht einmal erkennen.
aber in einem forum wie diesem hier muss man doch wohl nicht wirklich darüber diskutieren, ob der mozilla ein "schlechterer browser" wäre, weil er nicht versucht, zu erraten, was ein hobby-htmlbastler gemeint haben könnte.
wenn es _hier_ um qualitätsvergleiche bezüglich der rendering-fähigkeiten verschiedener browser geht, würde ich validen html- und css-code als diskussionsgrundlage voraussetzen.
gruss,
wahsaga