Webseiten von Landtagsabgeordneten

[Henning]

Hallo,

Unter http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,264123,00.html findet man einen Artikel über den Test von Webseiten der Landtagsabgeordneten.

Der erste Platz schaut ja ganz vernünftig aus. Beim zweiten Platz kommt aber schon das Unverständnis. Die Seite scheint mit MS Office gemacht zu sein. Obwohl ich sogar JavaScript aktiviert habe, kriege ich kein Menü zu sehen. Gerade bei Webseiten von Abgeordneten sollte doch Barrierefreiheit ein Thema sein. (Es wird in der Studie auch nicht erwähnt.)

Wenn man sich dann die Bewertungskriterien anschaut, werden da Punkte für Inhalt, Layout und Service verteilt, aber die genaueren Anforderungen, gerade im Bereich Layout bleiben doch sehr diffus. Stattdessen bekommt man seitenweise Statistiken vorgesetzt.

Schon wieder eine Studie für den Papierkorb?
Immerhin wissen wir jetzt um wieviele Punkte die Landtagsabgeordneten der FDP in den neuen Bundesländern, die älter als 49 Jahre sind unter dem Bundesdurchschnitt liegen.

Gruß,
Henning

[Grinsebacke]

Hallihallo

Ich hab mir mal vergleichsweise Deine HP angesehen:
also, insbesondere in Sachen Gestaltung bzw. nicht aufrufbare Seiten, drängt sich einem da vor allem ein Gedanke auf: wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

*Grinsebacke*

[wahsaga]

hi,

Ich hab mir mal vergleichsweise Deine HP angesehen: [...]
wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

*Grinsebacke*

und wer andere kritisiert, sollte sich dabei nicht in der anonymität verstecken (sondern den (nick-)namen verwenden, den man auch sonst im forum benutzt. und eine grinsebacke taucht da sonst höchst selten auf).

gruss,
wahsaga

[Grinsebacke]

Der Tag an dem Du, wahsaga, Dich mal nett, freundlich und entgegenkommend gegenüber anderen äussern wirst, muss wohl auch erst noch erfunden werden, oder? Ausserdem war das keine Kritik, sondern lediglich ein Gegenargument.

*grinsebacke*

[Michael Jendryschik]

Hallo,

Ausserdem war das keine Kritik, sondern lediglich ein Gegenargument.

Das müsstest du vielleicht mal näher erklären. Ich konnte in deinem Posting überhaupt kein Argument erkennen.

Gruß,

MI

[wahsaga]

hi,

Der Tag an dem Du, wahsaga, Dich mal nett, freundlich und entgegenkommend gegenüber anderen äussern wirst, muss wohl auch erst noch erfunden werden, oder?

tage werden nicht erfunden, die kommen einfach :-)

aber worauf ich hinaus wollte, war folgendes:
du nimmst dir ungefragt das recht heraus, hier über die webseite eines posters herzuziehen.
allerdings unter einem pseudonym, das hier weitgehend unbekannt ist - obwohl du anscheinend öfters hier bist (da du meine art zu posten ja so gut kennen willst).
warum also tust du dies nicht unter dem namen, den du sonst auch hier verwendest - angst vor dem return, der folgen könnte?

gruss,
wahsaga

[Grinsebacke]

Ich ziehe nicht drüber her, sondern gegenargumentiere, dass man nicht etwas auslachen sollte, was man selbst auch nicht besser hinkriegt.
Und dass Dir mein Name noch so neu vorkommt ist auch nicht ungewöhnlich. Ich kenne dieses Forum wirklich erst seit kurzem und nutze es eigentlich auch nur um das eine oder andere noch zu lernen, falls mal keine doofe, arogante Antwort kommt.
Mir fällt nur leider auf, wie deftig hier die Fachkundigen teilweise über Hilfesuchende herziehen, egal wie sehr diese schon versucht haben selbst eine Lösung herauszufinden. Und da ich solche Leute nun mal nicht unbedingt ernst nehme, sondern glaube, dass diese nur versuchen sich durch ihre Arroganz gegenüber Unsicheren einen falschen Rang zu erobern, ist der Name Grinsebacke ideal!
Schönen Tag noch,
*eure grinsende Grinsebacke*

[wahsaga]

hi,

Ich ziehe nicht drüber her, sondern gegenargumentiere, dass man nicht etwas auslachen sollte, was man selbst auch nicht besser hinkriegt.

dann solltest du aber auch gleich die adresse deiner webseite mit angeben, damit man auch vergleichen kann, ob _du_ dir ein urteil über _seine_ seite erlauben darfst.

Und dass Dir mein Name noch so neu vorkommt ist auch nicht ungewöhnlich. Ich kenne dieses Forum wirklich erst seit kurzem

ok, in diesem falle ziehe ich meinen einwand bezüglich der anonymität zurück - ich hatte auf den ersten blick vermutet, dass hier jemand unter einem neuen pseudonym gepostet hat, der hier auch sonst regelmässiger schreibt, und nur die - wie gesagt, in meinen augen unfaire - attacke nicht mit seinem üblichen namen unterschreiben wollte.

zum rest bezüglich tonfall hier etc.: diese diskussion führen wir hier mindestens einmal wöchentlich, deshalb lasse ich mich da jetzt nicht erneut zu aus.

gruss,
wahsaga

[Henning]

Hallo,

also, insbesondere in Sachen Gestaltung bzw. nicht aufrufbare Seiten, drängt sich einem da vor allem ein Gedanke auf: wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

Ich weiß, das habe ich aber auch nie behauptet. Für konstruktive Kritik bin ich übrigens immer dankber.

Mir ging es hauptsächlich um die Beurteilungskriterien der Studie, die ich schlecht finde.

Gruß,
Henning

[at]

Hallo.

Ich hab mir mal vergleichsweise Deine HP angesehen:
also, insbesondere in Sachen Gestaltung bzw. nicht aufrufbare Seiten, drängt sich einem da vor allem ein Gedanke auf: wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

Der Unterschied könnte der sein, dass er dafür nicht von einer seltsamen Studie ausdrücklich gelobt und mit Punkten überhäuft wurde, um diese zweifelhafte Bewertung anschließend auf seiner eigenen Seite zu präsentieren.
MfG, at

[uwe]

Hi

wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

"Wer im Glashaus wohnt, sollte im Keller voegeln..."

Cheers
Uwe

[at]

Hallo.

wer mit Steinen wirft, sollt nie im Glashaus sitzen...

"Wer im Glashaus wohnt, sollte im Keller voegeln..."

"... beim zwitschern lauschen." -- Du weißt doch, es sind so viele Kinder hier ;-)
MfG, at