hi,
Diese Art der Fragestellung impliziert doch schon, daß du voraussetzt, Fabian hätte keine Ahnung, was er da macht.
und die art, in der seine frage gestellt war, implizierte für mich schon, dass er sich höchstwahrscheinlich noch nicht besonders intensiv mit dem thema auseinandergesetzt hat.
Und das ohne irgendeine Information zu haben und ohne jeglichen Schimmer davon, wie seine Seite aussehen wird, wie sein Javascript eingebunden sein wird, welche Inhalte dargestellt werden sollen, welche Alternativen angeboten werden, warum das mit JS umgesetzt werden soll usw........
es hätte ihm ja frei gestanden, diese informationen zu liefern.
wenn die leute ihre fragen hier so knapp wie möglich posten, ist das nicht meine schuld.
da du schon die FAQ erwähnst: so gut wie jeden punkt von </faq/#Q-07> sehe ich in seiner frage nicht erfüllt.
So gehts auch:
"Wofür brauchst du's denn? Vielleicht läßt sich das ja auch ohne Javascript lösen."
das läuft für mich auf's selbe hinaus, wie meine rückfrage.
über den tonfall zu streiten, halte ich allerdings für unnötig.
Ja, hast Recht. Eine Frage von mir wäre nicht notwendig gewesen, eine Aussage hätte es auch getan:
"Das ist nicht relevant, um die Frage zu beantworten !"
woher willst du wissen, welche informationen andere leute für die beantwortung einer frage für nötig halten?
Es bleibt dabei. Nein, deine Rückfrage wäre nicht notwendig gewesen, um Fabians Frage beantworten zu können.
um sie _sinnvoll_ beantworten zu können, m.E. schon.
unter sinnvoll verstehe ich in diesem zusammenhang auch, jemanden vom evtl. unnötigen einsatz von javascript abzuhalten, wenn es eine besser geeignete, alternative lösungsmöglichkeit des "problems" (welches wie gesagt überhaupt nicht formuliert wurde) gibt.
Und eventuell eine Alternative aufzuzeigen, bietest du überhaupt nicht erst an.
dazu wäre ja auch erst einmal entsprechendes feedback vom fragesteller erforderlich gewesen.
Gut, daß du's ansprichst. Wollte ich dir auch vorschlagen, vor dem Posten mal darüber nachzudenken, ob dein Kommentar zum Thema beiträgt.
tue ich idR.
Vor allem schau doch mal auf deine Postings und beachte mal, in was für einem Tonfall viele deiner Antworten verfasst sind. Ich glaube das fällt dir gar nicht mehr auf, wie das teilweise auf die Fragesteller wirken muß.
zu diesem thema ist im archiv bereits genug gesagt; das jetzt schon wieder aufzugreifen, habe ich wenig lust.
Anstatt auf Fragen nicht zu antworten und stattdessen pampige Antworten zu posten, könnten dann ein paar Leute einfach die Message-Grafik reinsetzen.
da hätte ich bei dieser frage schon die qual der wahl zwischen :formulierung, :archiv und :selfhtml gehabt.
[msg:dusolltestkeinjavascripteinsetzenohnedirvorherausreichendgedankenübermöglichealternativetechnikengemachtzuhaben] gibt's ja leider (noch) nicht.
gruss,
wahsaga