nicht angemeldet
Hallo Mathias!
Auf eine derart genaue Kritik vom "Spezialisten der Barrierefreiheit" im Forum hatte ivch nicht zu hoffen gewagt!
Wollte eigentlich schon ins Bett, aber 'mal ganz kurz:
Netscape 4 kann Entity-Zeichenreferenzen wie â nicht. Ersetze sie durch die jeweiligen numerischen Pendants, bei â etwa „.
Ja klar, aber meckert der Validator dann nicht? - Nur aus dem Bauch, noch nicht getestet!
Die Seite funktioniert ja ansonsten im Netscape 4. Er verhaut lediglich das Suche-Formular, da solltest du alle border-Eigenschaften für die input-Elemente vor ihm verstecken (z.B. über http://www.dithered.com/css_filters/css_only/caios_hack.html, dazu musst du die Formatierungen natürlich erst einmal zentralisieren).
Hatte ich ohnehin vor, toller Link.
Eine bessere siteinterne Suche kannst du übrigens über die Parameter domains und sitesearch statt as_sitesearch erreichen. Beispielsweise:
http://www.google.com/search?hl=de&ie=iso-8859-1&domains=maloer.org&sitesearch=maloer.org&q=mal�r. So taucht site:maloer.org nicht im Suchfeld auf.
Faszinierend.
Den Link im noscript-Teil des nedstatbasic-Trackers kannst du herausnehmen.
Schon passiert.
Und dafür dort eine noscript-Version der Navigation einfügen. Überhaupt halte ich es nicht für nötig, dass die Grafik mit Link nedstatbasic dort dauernd zu sehen ist, vielleicht kannst du ihn verstecken, etwa indem du ihn im Dokument nach unten verschiebst.
Meinst du im oberem Frame nach unten ins "Nirvana"? Ist sowieso keine Dauerlösung, ich will ihn nur während der Testphase verwenden (ist einfach praktikabler, als in der Serverlogs zu wühlen).
Durch die fade- und alpha-Filter dauert das Aufklappen der Navigation bei mir sehr lange (vielleicht zwei Sekunden). Mein Rechner ist zwar extrem langsam, aber bei solchen zentralen Bedienelementen, deren zuverlässige Reaktion m.E. die Verständlichkeit ausmacht, würde ich sowieso auf die schönen Effekte (zumindest den Transparenzeffekt) verzichten.
2 Sekunden ist definitiv zu lang. Fliegt wahrscheinlich raus.
Warum taucht index.php in der Adresse auf? http://www.maloer.org/?honig usw. würde reichen.
Wo genau (bei welchem Link)?
Wenn das index.php-Script mit einem solchen Parameter aufgerufen wird, würde ich den noframes-Inhalt entsprechend anpassen. Bedenke, wenn viele externe Links auf www.maloer.org/?[seite] zeigen, kommen die meisten Besucher auf diese Seiten, denn sie werden bei Google weiter oben erscheinen als die Hauptdokumente [seite].htm. Da wäre es m.E. ratsam, im noframes vor allem einen direkten Link zum Hauptdokument unterzubringen sowie Titel und Überschrift des Dokuments an das Hauptdokument anzupassen. Ich weiß, das ist aufwändig, das Script müsste diese Daten aus dem Hauptdokument oder einer zentralen Liste auslesen. Aber nur so würden die URLs bei Google sinnvoll Resultate mit eindeutigen Titeln und Inhalten abgeben.
Ist überlegenswert. Sieh dir mal bei Google die globale Suche http://www.google.de/search?q=miki+malör&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google-Suche&meta= und die ungefilterte Suche http://www.google.de/search?q=miki+malör&hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&filter=0 an.
Bei Links zu den PDFs und gescannten Zeitungsartikeln/Plakaten etc. ...
wird gemacht.
Du benutzt sehr viel Inline-Styles. Viele Strukturen wiederholen sich, sodass du viel stärker CSS-Klassen verwenden könntest. <hr> und so Sachen könntest du dann auch mit CSS lösen, dadurch sollte der Code insgesamt schlanker und einfacher wartbar werden.
Wie wahr! Ist einfach historisch bedingt - organisch gewachsen ;-)
Ist schon länger in der Pipeline, aber...
Bei den Überschriften solltest du dir ein konsequentes Schema ausdenken, das heißt beispielsweise, dass die oberste Überschrift eines Dokuments immer h1 ist und Größenanpassungen durch Klassen gelöst werden. Zwischenüberschriften dann entsprechend mit hX auszeichen.
Stimmt
Der »Demnächst«-Link in der noscript-Hauptnavigation führt zu einer nicht vorhanden Seite.
schon geändert
Spam hin oder her, es ist lediglich eine Barriere für die Besucher, nicht die Spammer, eine E-Mail-Adresse nicht als Link auszuzeichnen.
Herrjeh! Und dabei habe ich erst nach jahrelanger Forums-Gehirnwäsche dem "mailto:" Ade gesagt!
Der Pfeil nach oben bei »Navigation nachladen« passt dort m.E. nicht hin, da an solcher Stelle meist »Nach oben«-Links mit entsprechendem Pfeil befinden, der Pfeil könnte missverstanden werden.
Ja.
Die Popups würde ich nicht automatisch schließen, sondern einen »Fenster schließen«-Link in das geöffnete Fenster schreiben.
überlegenswert
nochmal herzlichen Dank
Alfie