nicht angemeldet
Hallo!
Hallo,
..., im IE funktioniert die Übernahme von Unterseiten eines Framesets problemlos.
Warum steht jetzt http://www.maloer.org/verweise.htm in meinen Book-
marks, ich wollte doch eigentlich die Seite, wo ich gerade diesen
interessanten Text gelesen habe ... ach, ich habe aus Versehen in
den falschen Frame geklickt? Na so ein Pech aber auch ;-)
Oops! Da bist du leider in eine Falle gegangen, die ich bisher nicht gekannt habe (rechte Maustaste - Zu Favoriten hinzufügen... im IE). Andererseits: wenn man gerade in der Navi geklickt hat, und dann die Browser-Menüleiste anklickt, wird der korrekte Link gespeichert (zB "Miki Malör - foo).
Was genau bedeutet "Übernahme von Unterseiten eines Framesets"?
Ich meine damit, dass nicht die index-Seite, sondern das gesamte Frameset mit der geladenen Seite im Inhalts-Frame als Bookmark gespeichert wird.
Die Site läuft seit 3 Jahren, und ich kenne meine Zielgruppe inzwischen ganz gut (IE 5.5+ mit aktivem JavaScript beständig über 90%).
Schön und warum setzt Du dann nicht auf wirklich barrierefreie
Lösungen, die sich dank Deiner Kenntnis der Zielgruppe anbieten?
http://fabrice-pascal.de/artikel/posfixedie6/ interessiert Dich.
Ich habe mich *einigermassen* intensiv mit position:fixed und den Workarounds für den IE beschäftigt, aber leider keine Umsetzung mit 2 feststehen Navigationen (oben/links) gefunden.
RM = http://dbcf.de/index.php?topic=abkuerzungen&request=rm ?
WMA = http://dbcf.de/index.php?topic=abkuerzungen&request=wma ?
Klartext: Video-Formate Windows Media (WMV) und Real Media (RM)
Der Link ist eigentlich nur für die Betreiber anderer Seiten gedacht, die aktiv auf eine Seite verlinken möchten ;-)
Und Du denkst, die bekommen es nicht gebacken, sprich sie merken
es nicht, dass bei einem Link auf foo.html automatisch das Frame-
set drumherum mitgeladen wird? Interessant wäre, wieviele Deiner
Besucher sich diesen Satz unnötigerweise durchlesen oder dadurch
gar verwirrt sind ... auf einer Website dieses Genres haben sich
"technische Infos" dezent im Hintergrund zu halten, imho....
Hhm, da hast du recht ;-)
...Sehr spannend ist auch, dass die Seite dannundwann erstellt wurde und
um 13:24 Uhr aktualisiert wurde ... m.E. würde eine Aussage im
Impressum oder ganz kurz "Letzte Aktualisierung: Januar 2004"
völlig ausreichen.
Stimmt. Wird geändert.
Achja, beim Ausdrucken ist es ähnlich ;-)
Da stimmt, bin noch mit keiner Lösung wirklich zufrieden ;-((
Doch, Du verwendest einfach keine Frames mehr.Sorry für die recht harsche Kritik, aber wenn Du eine Website mit
Frames hinter unter dem Aspekt der Barrierefreiheit zur Diskussion
stellst, dann sträuben sich mir die Haare. Da helfen auch noch so-
viele Workarounds nicht, das Ziel der _Barrierefreiheit_ ist m.E.
letzten Endes nie mit Frames vereinbar. Mag sein, dass es Websites
mit Frames gibt, die so gut es geht barrierefrei sind, aber dann
frage ich mich, warum man sich nicht gleich hinsetzt und eine gute
Lösung ohne Frames bastelt, die dann wirklich barrierefrei ist.
Weil ich keinen Lösungansatz mit 2 fixen Navigationen gefunden habe. BTW, ich klicke mir keine Seite mit Frontpage zusammen, sondern mache mir schon einige Gedanken darüber, wie ich den Inhalt zugänglich präsentiere (*gleichzeitig* nach Thema und Zeit geordnet). Barrierefreihit ist meiner Meinung nach immer ein Kompromiss...
PS: Die Diskussion, ob es absolute Barrierefreiheit gibt, will ich
jetzt nicht anzetteln, aber grundlegende Sachen wie Ausdruck
von Seiten usw. sollte man imho schon mit berücksichtigen.
Ja, da hast du vollkommen recht.
mfg Alfie