Hi,
Ich bin immer der Meinung, man sollte den Menschen alles zumuten, was sie wissen muessen. Wir leben nunmal nicht in der Bilderbuchwelt, die viele sich wuenschen.
Sicher - aber es gibt durchaus Anblicke, die ich mir nach Möglichkeit nicht antun muß (z.B. sowas wie rotten.com).
Anderseits steht dem der Gedanke der Schaulustigkeit, des Spannertums gegenueber, und natuerlich auch der Schutz Minderjaehriger.
Der Schutz Minderjähriger läßt sich mit den vorhandenen technischen Mitteln nicht umsetzen - dazu müßte der Browser erkennen, wie alt die Personen im Raum sind und dies fälschungssicher an den Server übertragen.
Ich bin jetzt am Ueberlegen, eine separate Seite zu erstellen, verlinkt ausschliesslich ueber einen einzigen, warnenden(!) und erklaerenden Link am Ende seines Berichts - und "gesperrt" fuer Suchmaschinen.
Das halte ich schon mal für eine gute Idee - nur wer die heftigen Bilder wirklich sehen will, sollte sie auch zu sehen bekommen.
Vielleicht - auch wenn es aufwendiger für Dich ist - die Seite paßwortschützen und Logins nur auf Anforderung per E-Mail. Dann muß man sich schon sehr für die Bilder interessieren, um den Aufwand zu treiben ...
Achja, eigentlich sekundaer: rechtliche Konsequenzen?
Naja, das übliche halt, bei Bildern von Personen gilt das Recht am eigenen Bild.
cu,
Andreas
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.