Moin!
Die hat jetzt natürlich dazu geführt, dass ich unsicher geworden bin, aber vielleicht ist das ja auch ganz gut so, das regt immer zum Nachdenken an. ;-)
Durchaus nicht verkehrt.
Allerdings denke ich, dass der Standard in diesem Fall auf meiner Seite ist. :)
http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#dtdentry_xhtml1-strict.dtd_img
Der Link führt zur Definition von <img> im Standard XHTML 1.0 Strict. Also so mit das härteste, was man heutzutage einem Browser und einem Webseitenmacher vorsetzen sollte. Da ist nichts deprecated drin, das ist alles schon komplett rausgeworfen (bzw. in der Transitional-Variante drin.
Und da in der Attributeliste von img width und height explizit erwähnt sind, bedeutet das implizit die Aufforderung, diese Attribute auch zu benutzen. :)
- Sven Rautenberg
"Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!" (Immanuel Kant)