Hallo TorstenA,
Ich sehe in den oeffentlich rechtlichen keine 'Kulturleistung'.
Mag sein, dass du für dich persönlich keinen kulturellen Nutzen aus
öffentlich-rechtlichen Radio- und Fernsehangeboten ziehst.
Nichts anderes habe ich doch behauptet ;)
Objektiv ist jedoch festzuhalten, dass die öffentlich-rechtlichen
u.a. den Auftrag haben, "Kulturleistungen" an den Bürger zu bringen,
und Kultur gleich welcher Darbietungsform ist nunmal (leider) kein
Werbeträger, kostet aber genauso Geld wie eine "Wetten
dass"-Sendung.
Das habe ich nie bestritten. Mir leuchtet jedoch nicht ein, warum ich
fuer etwas zahlen soll, dass ich nicht nutze. Wo ist denn bitte das
Problem, das ganze verschluesselt anzubieten, so dass gezielt bei den
Nutzern des Programms abgerechnet werden kann? Das moege mir doch
bitte wer erklaeren.
Radio und Fernsehen, egal ob oeffentlich oder privat, nervt. Ich
nutze es nicht und will auch nichts dafuer zahlen muessen.Das ist natürlich eine nachvollziehbare Argumentation, der ich mich
durchaus anschließen kann.
Danke :)
[...] da musiktechnisch sowohl zu Hause als auch im Auto nur CDs
laufen, die ich ganz legal beim Händler meines Vertrauens erworben
habe.
Daheim hoere auch ich nur meine eigenen CDs. Und Auto -- isch abe gar
kein Auto ;)
Gruesse,
CK
Keine Schneeflocke faellt je auf die falsche Stelle.