nicht angemeldet
Hallo nochmal.
du solltest dir überlegen auf wessen Kosten dieser geschmacklose
Gag hier geht.meinst Du nicht, Du überstrapazierst hier meinen Vergleich ein wenig?
Nein. Weil es zuerst darum gehen muss Arbeitslosen Zugang zu den Daten zu verschaffen und nicht darum den Komfort der in der Behörde befindlichen Beamten und Angestellten zu erhöhen. Deswegen "Schrott".
Zum Vergleich, wenn eine Tür keine Klinke hat könnte noch von handwerklichen Mängeln und Nachbessern die Rede sein, auch wenn da schon klar wird dass es ganz grundlegende konzeptionelle Mängel sind.
Wenn der eigentliche Sinn der Tür aber darin bestehen soll als bequemere Pinwand zu dienen, soll und darf man sie nicht als Tür bezeichnen, und vor allem nicht im Haushalt als Tür abrechnen.
Bestätigt wird "Schrott" übrigens von mir bekannten Arbeitslosen, die das System nicht nutzen können. Und da, wo etwa ein Beamter die Situation eines Arbeitslosen in Zusammenhang mit diesem "Schrott" beurteilen möchte, wäre der unfaire Vergleich mit dem bekannten biertrinkenden Fussballfan, der gemütlich vorm Fernseher ruft "Lauf ..." zwar immer noch unfair, aber vielleicht auch etwas ernüchternd.
Die Summe ist zwar nicht so wichtig, aber bedeutsam weil einem Beamten zwar gerne gutes Werkzeug zu gönnen ist, er aber wie auch sonst in vielen Bereichen der freien Wirtschaft üblich mit einfachen Mitteln gute Arbeit leisten kann.
Beim Beamten kommt hinzu dass sich eine wirkliche Rationalisierung nicht in Einsparungen umsetzen lässt weil ja die Stellen bei Beamten gar nicht sprunghaft abgebaut werden können.
Gruß,
CurtB