at: "benutzbare" Schriftarten im www

Beitrag lesen

Hallo.

Naja, das war Spekulation. ;-)

Das hatte ich mir schon gedacht. Und vielleicht liegst du bei den Linux-Usern ja sogar richtig ;-)

Also einige Schriftarten erachte ich als durchaus brauchbar, gerade Arial, Verdana und Times New Roman. (unter Linux zumindest sind die Varianten von Helvetica und Times, die vorinstalliert sind, einfach nur ein Graus...)

Die Arial hat meines Erachtes keine Daseinsberechtigung, da sie weder als Helvetica-Ersatz taugt, noch an andere Schriftarten heranreicht, zu denen sie in Bewerb treten sollte.
Die Times New Roman ist nur die Monotype-Version der Times, und daher kaum besser oder schlechter als diese.
Ein Sonderfall ist die Verdana, denn sie wurde als eine der ersten Schriftarten für den Einsatz am Bildschirm und im Druck entwickelt. Genau darunter leidet diese Schriftart aber auch, denn während die offenen Formen am Bildschirm zu einer wirklich hervorragenden Lesbarkeit führen, erscheint der Gesamteindruck bei Drucksachen plump und unentschlossen.
Aber bevor hier ein falscher Eindruck entsteht: Die wenigsten Schriftarten taugen meines Erachtens für Bildschirm und Drucksachen. Und auch die unter den Schriftarten, die anderen Betriebssystemen und Anwendungen beigelegt werden, ist wenig dabei, für das ich ansonsten Geld ausgäbe. Zwanzig Sippen reichten mir sicher.
MfG, at