Seitenbewertung einer Arztseite

[Jeena Paradies]

Hallo,

Ich habe ja schon vor bestimmt länger als einem halben Jahr her angefangen an dieser Seite zu basteln. Zeitweise habe ich Monatelang nichts daran gemacht, aber jetzt bin ich so weit dass ich sie hier zum Bewerten hergeben will.

http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

Was haltet ihr von der Seite kann ich sie so dem Kunden zeigen/übergeben? Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

Grüße
Jeena Paradies

[WauWau]

Hallo Jeena,

http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

Sieht doch wunderschön aus :)

WauWau

PS: <img src="http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/img/thumb/links.png" border="0" alt="">
    überhaupt keine Mozilla-Werbung ;)

[Jeena Paradies]

Hallo,

PS: http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/img/thumb/links.png
    überhaupt keine Mozilla-Werbung ;)

Nein nein, ganz bestimmt nicht. Das ist natürlich ein Internet Explorer im Mozilla Look ;)

Grüße
Jeena Paradies

[WauWau]

Hallo Jeena,

PS: http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/img/thumb/links.png
    überhaupt keine Mozilla-Werbung ;)
Nein nein, ganz bestimmt nicht. Das ist natürlich ein Internet Explorer im Mozilla Look ;)

Wohl eher den Opera-Netscape-Look:

Anschau: <img src="http://my.opera.com/community/customize/skins/img/160.png" border="0" alt="">
Durchles: http://my.opera.com/community/customize/skins/comments.pl?t=read&c=2&skinid=160&s=4
Anfass: http://my.opera.com/customize/skins/skin.pl?id=160

;)

WauWau

[Sir]

Hallo,

ich würde sagen: zielgruppengerecht und sauber umgesetzt.

Nach Geschmack darf man glaube ich nicht direkt fragen; das Subjekt Deiner Bemühungen (d.h. die Dir gesetzte Aufgabe) lässt eben auch nur einen gewissen Spielraum. Mit "stily" ist da nichts.

Ich kenne den Surfer 60+ aus eigener Erfahrung - auch ein "OB - mintgrün hat ein Publikum.

Der Blick in den Quelltext lässt jemanden wie mich  - einen aus der zweiten Reihe - neidisch werden. XHTML 1.1-konform ist noch ein weiter Weg für mich :-/

In diesem Sinne: ab damit zum Doktor.

Mit freundlichen Grüßen

[Jeena Paradies]

Hallo,

Mit "stily" ist da nichts.

Ne nicht wirklich.

Ich kenne den Surfer 60+ aus eigener Erfahrung - auch ein "OB - mintgrün hat ein Publikum.

:)

Der Blick in den Quelltext lässt jemanden wie mich  - einen aus der zweiten Reihe - neidisch werden. XHTML 1.1-konform ist noch ein weiter Weg für mich :-/

Naja eigentlich sollte ich das als XHTML 1 strict ausliefern, das werde ich warscheinlich auch irgendwann einmal machen wenn ich noch mal die Zeit finde ein Script zu schreiben welches mir alle Dateien auf einmal ändert.

Grüße
Jeena Paradies

[Leo.bw]

Moin,

• Ich finde, das Hover im Menü könnte ein wenig markanter ausfallen. Vielleicht nicht nur die Schriftfarbe, sondern Grafik...

• Das grün sieht extrem nach Arzt aus. Gut getroffen.

• Macht man das Browser-Fenster kleiner springt ein Teil des Menüs in die nächste Zeile. Nobreak wäre schöner.

• Das kleine Bildchen Links oben, dass sich bei Hover ändert finde ich nicht so prickelnd. Fällt mir aber weiter nichts zu ein, als ne ausgewachsene Titelgrafik.. Vielleicht Flash? Ich weiss nich.

Mfg, Leo

[Jeena Paradies]

Hallo,

• Ich finde, das Hover im Menü könnte ein wenig markanter ausfallen. Vielleicht nicht nur die Schriftfarbe, sondern Grafik...

Das ist auch implementiert nur der IE bekommt es nicht wirklich hin. Vielleicht lässt sich das aber leicht mit JavaScript nachbauen? Wenn ich nur JS könnte ...

• Macht man das Browser-Fenster kleiner springt ein Teil des Menüs in die nächste Zeile. Nobreak wäre schöner.

Das ist doch der Sinn von HTML das es umbricht oder? Wenn ich da irgendwas mir nobreak reinmache dann gibt es gleich häßliche horizontale Scrollbalken.

• Das kleine Bildchen Links oben, dass sich bei Hover ändert finde ich nicht so prickelnd. Fällt mir aber weiter nichts zu ein, als ne ausgewachsene Titelgrafik.. Vielleicht Flash? Ich weiss nich.

Hm ich weiß jetzt auch nicht wirklich was man da hinmachen könnte. Ich will aber nicht zu viel Bewegung oder so ein Zeugs auf der Seite. Außerdem soll sie ja schön skalierbar bleiben, wer weiß was die älteren Leute für Monitore haben ...

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

Hallo Jeena,

wer weiß was die älteren Leute für Monitore haben ...

die haben Telefone und Fernseher ;-)

Ich finde die wechselnde Grafik ganz gut - andere Bilder wären nicht schlecht, aber im Grunde: gut.

Die Farbe: naja - sieht nicht nur nach Arzt, sondern nach Zahnarzt aus. Ich würde sie nicht ganz so steril halten.

Die Icons haben sich ja voll verbessert. Wenn eine Detailkritik erlaubt ist: die schwarzen Männchen sind sehr dominant, dabei geht es ja immer um das was darin ist, also die Lunge, das Herz usw. Das fällte die Unterscheidung auf den ersten Blick etwas schwer. Außerdem ist mir schleierhaft, warum die alle so'n Angstschweiß ausstoßen ;-)

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

die haben Telefone und Fernseher ;-)

Na also für die Fernseher habe ich doch gesorgt ;):
  <link href="css/screen.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen, projection" />

Ich finde die wechselnde Grafik ganz gut - andere Bilder wären nicht schlecht, aber im Grunde: gut.

Welche misfallen dir denn am meisten?

Die Farbe: naja - sieht nicht nur nach Arzt, sondern nach Zahnarzt aus. Ich würde sie nicht ganz so steril halten.

Das habe ich ja schon mit den streifen im Textbereich versucht. Oben zwischen Logo und Bildchen ist es aber schon noch irgendwie leer. Mir fällt aber nichts gescheites ein was da reinpassen würde.

Die Icons haben sich ja voll verbessert. Wenn eine Detailkritik erlaubt ist: die schwarzen Männchen sind sehr dominant, dabei geht es ja immer um das was darin ist, also die Lunge, das Herz usw. Das fällte die Unterscheidung auf den ersten Blick etwas schwer.

Meinst du ich sollte die Innereien größer malen?

Außerdem ist mir schleierhaft, warum die alle so'n Angstschweiß ausstoßen ;-)

Na würdest du das nicht auch machen wenn dir der Artzt gerade erzählt was er jetzt mit dir noch alles anstellen wird ... Wäre es besser sie wegzulassen?

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

Ich finde die wechselnde Grafik ganz gut - andere Bilder wären nicht schlecht, aber im Grunde: gut.
Welche misfallen dir denn am meisten?

Ich fang mal mit dem Besten an: Impressum. Ganz im  Sinne einer Illustration - sie soll immer eine Ergänzung sein und nicht das Gesagte nur wiederholen.

Schlecht finde ich: Team: da erkennt man zu wenig von den Leuten es ist einfach kein Platz da für drei Leute in Echtfotos. Rundgang: da zeigst Du den Empfangstresen, Teile die da drauf stehen kann man auch nicht erkennen - auch zu klein. Außerdem hat ein Tresen nichts mit einem Rundgang zu tun. Anfahrt: naja, der Ausschnitt ist arg klein, etwas mehr Straßennetz würde eine Karte eher verdeutlichen. Ich würde sagen, wenn Du Dich an 'Links' uns 'Impressum' hälst bist Du gut beraten. Die anderen auch in der gleichen Farbigkeit (Blaugrau) und illustrativer, also nicht unbedingt Originalpersonen und nicht so Fotografisch. Dann hast Du einen schönen Zusammenhang.

Die Farbe: naja - sieht nicht nur nach Arzt, sondern nach Zahnarzt aus. Ich würde sie nicht ganz so steril halten.
Das habe ich ja schon mit den streifen im Textbereich versucht.

Ich glaube bei dem Kieferchirurgen, der mir den halben Kopf aufgebohrt hat, trugen die Helferinnen auch so gestreifte Kleidung... ;-)

Oben zwischen Logo und Bildchen ist es aber schon noch irgendwie leer. Mir fällt aber nichts gescheites ein was da reinpassen würde.

hat der nicht viel mit diesen Oszilloskop-Linien zu tun? vielleicht so'ne Linie, die sich quer durch den Kopf zieht?

Meinst du ich sollte die Innereien größer malen?

ist vielleicht auch möglich, aber vor allem die Flächenfarbe des Männekens ist zu präsent. Vielleicht reicht es schon, den nur als Umrißlinie zu machen oder in einer harmlosen Farbe, z.B. das jeweilige Rot/Blau in dunkler.

Außerdem ist mir schleierhaft, warum die alle so'n Angstschweiß ausstoßen ;-)
Na würdest du das nicht auch machen wenn dir der Artzt gerade erzählt was er jetzt mit dir noch alles anstellen wird...

möglicherweise schon. Nur ist hier die Frage, ob der Arzt die Leute anlocken oder abschreken will. Wenn Dein Auftrag natürlich lautet "machen Sie mir ne Webseite - meine Praxis ist zu voll" dann laß es so ;-)

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

Erstmal:

Als zweites pulen wir die Eierschalen wieder raus ;-)

Man hab ich gelacht, ich hab fast einen Lachkrampf bekommen. Na an so was habe ich nun wirklich nicht gedacht :) Vielleicht solltest du das mal meinem Artikel hinzufügen damit sich die Leute nicht verletzen wenn sie die Pfannkuchen essen. *nene ich lach mich kaputt ... *

Ich würde sagen, wenn Du Dich an 'Links' uns 'Impressum' hälst bist Du gut beraten. Die anderen auch in der gleichen Farbigkeit (Blaugrau) und illustrativer, also nicht unbedingt Originalpersonen und nicht so Fotografisch. Dann hast Du einen schönen Zusammenhang.

Danke für den guten Hinweiß. Ich werde mal schauen was sich machen lässt.

hat der nicht viel mit diesen Oszilloskop-Linien zu tun? vielleicht so'ne Linie, die sich quer durch den Kopf zieht?

Als ich das las habe ich erst das Bild eine Kopfes durch den blitzartig so ne Linie fährt. Nachdem ich das noch einmal gelesen habe ist mir jetzt klar was du meinst. Da könnte ich ja den Ausschlag genau in die Mitte legen und das Logo als <img> einbinden. Dann könnte ich die Druck CSS aus so einrichten dass das Logo oben immer mit ausgedruckt wird.

ist vielleicht auch möglich, aber vor allem die Flächenfarbe des Männekens ist zu präsent. Vielleicht reicht es schon, den nur als Umrißlinie zu machen oder in einer harmlosen Farbe, z.B. das jeweilige Rot/Blau in dunkler.

harmlosere Farbe gefällt mir. So werde ich versuchen es zu machen.

Wenn Dein Auftrag natürlich lautet "machen Sie mir ne Webseite - meine Praxis ist zu voll" dann laß es so ;-)

So wie der sich anstellt mit Informationen rausrücken denke ich das manchmal wirklich :).

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

So wie der sich anstellt mit Informationen rausrücken denke ich das manchmal wirklich :).

sowas ist echt schade. Es gibt ein spezial-gutes Buch, das heißt "getting ideas in design" oder so ähnlich. Und da beschreiben wirklich gute Designer, wie sie's machen. Einer schreibt, daß die Kunden meist den Entwurf eigentlich schon in sich tragen, es aber nicht wissen. Er versucht durch viele Gespräche dann diesen Entwurf rauszukitzeln. Ist leider auf englisch.

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

sowas ist echt schade. Es gibt ein spezial-gutes Buch, das heißt "getting ideas in design" oder so ähnlich. Und da beschreiben wirklich gute Designer, wie sie's machen. Einer schreibt, daß die Kunden meist den Entwurf eigentlich schon in sich tragen, es aber nicht wissen. Er versucht durch viele Gespräche dann diesen Entwurf rauszukitzeln. Ist leider auf englisch.

Na so problematisch ist das ja dann trotzdem nicht.

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Ich fang mal mit dem Besten an: Impressum.

Dem kann ich mich nicht vollständig anschließen:

• Auch der Vorname des Verantwortlichen sollte ausgeschrieben werden.
• Die Telefonnummer des Webmasters ist falsch gesetzt, da suggeriert wird, auch vom Ausland aus müsse eine "0" die Ortskennzahl einleiten. Korrekt wäre: "[phone]".
• Die Berufsbezeichnung des Webmasters deutet auf eine freiberufliche Tätigkeit hin. Ist es tatsächlich eine?
  MfG, at

[Andreas-Lindig]

Hallo at,

Ich fang mal mit dem Besten an: Impressum.
Dem kann ich mich nicht vollständig anschließen:

[...]

es ging um die Wechsel-Icons in der Kopfleiste, nicht um die Seite an sich.

OT: könntest Du bitte mal auf meine Mail antworten bzw. die Zitateseite begutachten und testen?

Gruß, Andreas

[at]

Hallo.

OT: könntest Du bitte mal auf meine Mail antworten bzw. die Zitateseite begutachten und testen?

Natürlich :-)
Entschuldige bitte, dass ich mich noch nicht gemeldet hatte, aber ich hatte nur ein-, zweimal kurz reingucken können. -- Was ich allerdings gesehen habe, hat mich regelrecht begeistert. Mehr später per Mail. -- Versprochen :-)
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

• Auch der Vorname des Verantwortlichen sollte ausgeschrieben werden.

Kein Problem das mache ich rein.

• Die Telefonnummer des Webmasters ist falsch gesetzt, da suggeriert wird, auch vom Ausland aus müsse eine "0" die Ortskennzahl einleiten. Korrekt wäre: "[phone]".

Ja das stimmt, das habe ich damals von meiner Seite einfach kopiert (gleich mal gucken wie es dort ist ... oh auch genauso falsch) werde es jetzt gleich mal ändern.

• Die Berufsbezeichnung des Webmasters deutet auf eine freiberufliche Tätigkeit hin. Ist es tatsächlich eine?

Als ich die Seite vor einem Jahr oder so angefangen habe war sie es nicht, jetzt mittlerweile ja.

Grüße
Jeena Paradies

[Viennamade]

Hallo,

Was haltet ihr von der Seite kann ich sie so dem Kunden zeigen/übergeben?

Also so eine inkonsitente Seite habe ich mein Lebtag noch nicht gesehen! Das muß man sich mal vorstellen: Für das Bild "Klinikum Coburg" gibt es ein alt-Attribut, welches der IE wie ein title-Attribut anzeigt, für die anderen Bilder auf der Link-Seite keines! Wahnsinn! Schrecklich! Pfui!
;-) Also im Ernst: Wunderschöne Seite.

Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

Meinem Emfinden nach ist das sich ändernde Bild links oben nicht notwendig. Schaue ich auf die Reiter ("Team", "Rundgang", ...) sehe ich man das Bild (fast) nicht - schaue ich auf das Bild, kann ich den aktuellen Reiter nicht lesen.
Wäre das Bild weg, dann könntest Du _eventuell_ oben ein bißchen Platz sparen, _vielleicht_ wäre es angebracht, wenn das Logo "Dr.Gutsell + Herz" durchaus in die Registerkarte reinragt und würde dann eventuell einen eigenen Rahmen brauchen.

Beste Grüße
Viennamade

[Jeena Paradies]

Hallo,

Also so eine inkonsitente Seite habe ich mein Lebtag noch nicht gesehen! Das muß man sich mal vorstellen: Für das Bild "Klinikum Coburg" gibt es ein alt-Attribut, welches der IE wie ein title-Attribut anzeigt, für die anderen Bilder auf der Link-Seite keines! Wahnsinn! Schrecklich! Pfui!

*aber aber aber ich hab mir doch Mühe gegeben zählt das gar nicht?*

;-) Also im Ernst: Wunderschöne Seite.

:)
Mal Ehrlich dass der IE das Falsch mach dafür kann ich nichts. Nun habe ich aber die Alternativ Texte dort rausgenommen da sie eigentlich gar nichts nutzen.

Meinem Emfinden nach ist das sich ändernde Bild links oben nicht notwendig.

Es sollte halt so ein kleiner Gimick sein, das wenigstens einer drinn ist. Er sollte für diesen Aaah-cool.Effekt bei den 60+ sorgen.

Schaue ich auf die Reiter ("Team", "Rundgang", ...) sehe ich man das Bild (fast) nicht - schaue ich auf das Bild, kann ich den aktuellen Reiter nicht lesen.

Das ist ein großes Manko welches sich IMHO nur dadurch lösen lässt wenn man die wechselbilder bei hoover einfach weglässt. Ich werde das mal dem Arzt zeigen und ihn fragen wie er das haben will.

Wäre das Bild weg, dann könntest Du _eventuell_ oben ein bißchen Platz sparen, _vielleicht_ wäre es angebracht, wenn das Logo "Dr.Gutsell + Herz" durchaus in die Registerkarte reinragt und würde dann eventuell einen eigenen Rahmen brauchen.

Das funktioniert leider gar nicht, da je nach Schriftgröße das Menü schon bei einer 1024er Auflösung unter dem Logo ist und dieses dann entweder verdeckt wäre oder das Menü musste da schon umbrechen.

Grüße
Jeena Paradies

[Orlando]

Hi Jeena,

Mal Ehrlich dass der IE das Falsch mach dafür kann ich nichts. Nun habe ich aber die Alternativ Texte dort rausgenommen da sie eigentlich gar nichts nutzen.

Das sehe ich etwas anders. alt-Attribute sind fast immer sinvoll und wenn dich das Tooltip stört, füge einfach title="" hinzu.

Mir gefällt die gesamte Site, sehr schöne Arbeit.

Grüße,
 Roland

[Jeena Paradies]

Hallo,

Das sehe ich etwas anders. alt-Attribute sind fast immer sinvoll und wenn dich das Tooltip stört, füge einfach title="" hinzu.

Wenn aber in der Überschrift schon genau das gleiche steht wie im Bildchen, nur dass das Bildchen zur Dekoration da ist damit man sich schon mal auf die Seite vorbereiten kann die man gleich besuchen wird dann sehe ich noch keinen richtigen sinn für jemanden der sie nicht sieht noch einmal den Wortlaut der überschrift zu wiederholen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Wenn aber in der Überschrift schon genau das gleiche steht wie im Bildchen, nur dass das Bildchen zur Dekoration da ist damit man sich schon mal auf die Seite vorbereiten kann die man gleich besuchen wird dann sehe ich noch keinen richtigen sinn für jemanden der sie nicht sieht noch einmal den Wortlaut der überschrift zu wiederholen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Bei reinen Schriftzügen oder schriftlastigen Marken verwende ich kein <img>, sondern per CSS eingebundene Hintergrundbilder.
MfG, at

[Toni]

Hallo Jeena,

der Teil "Leistungen" hat mich etwas verwirrt:

Was habe ich als Patient von Farbdopplerechokardiographie oder Skelettdioprostik nur bei Internististischer Indikation? (Grübel...)
                                   ^^^ ein ist zuviel?

Gut fände ich, wenn der Seitenangucker einen Nutzen erkennen kann. Beispiel:"Gesamtes Routinelabor - Ihre Ergebnisse bekommen Sie ratz-fatz" nach Werbung darf es aber auch nicht klingen. Das wäre für einen Arzt nicht angemessen, finde ich.

An meinem Hausarzt schätze ich sehr, das ich persönlich mit ihm klarkomme. Ich hab einfach das Gefühl, er macht sich was aus seinem Job und deshalb vertraue ich seiner Meinung. Kann man sowas auf einer Website rüberbringen? Hmm

Das Lob haben andere schon ausgesprochen. Recht haben sie.

Auf gute Gesundheit
Toni

[Jeena Paradies]

Hallo,

Was habe ich als Patient von Farbdopplerechokardiographie oder Skelettdioprostik nur bei Internististischer Indikation? (Grübel...)
                                   ^^^ ein ist zuviel?

Dazu kann ich leider garnichts sagen. Er musste mir die Wörter sogar extra abrippen weil ich seine Schrift nicht entziffern konnte. Die wörter sagen mir nichts, er meinte aber wenn jemand damit zu tun hat (als Patient oder Kolege) dann weiß man gleich worum es geht und deswegen soll ich das so hinschreiben wie er das diktiert.

Gut fände ich, wenn der Seitenangucker einen Nutzen erkennen kann. Beispiel:"Gesamtes Routinelabor - Ihre Ergebnisse bekommen Sie ratz-fatz" nach Werbung darf es aber auch nicht klingen. Das wäre für einen Arzt nicht angemessen, finde ich.

Das wollte er nicht er wollte eine Liste. Außerdem musste ich ihm schon sowieso alle Informationen so richtig aus der Nase ziehen. Wenn es nach ihm gegangen wäre hätte er nur die Telefonnummer und die Adresse angegeben ;)

An meinem Hausarzt schätze ich sehr, das ich persönlich mit ihm klarkomme. Ich hab einfach das Gefühl, er macht sich was aus seinem Job und deshalb vertraue ich seiner Meinung. Kann man sowas auf einer Website rüberbringen? Hmm

Wie mein Steuerberater sagte »Kunden bekomme ich dadurch dass andere Kunden zufrieden sind, mir vertrauen und anderen von mir erzählen«.

Eine solche Webseite ist glaube ich eher dazu da um einfach mit der Zeit zu gehen, und nicht der letzte zu sein der eine hat. Zumindest wenn sie so aufgebaut ist wie diese. Wenn man wirklich Kunden ziehen wollen würde dann müsste man zumindest seine Doktorarbeit veröffentlichen und regelmäßig neue Artikel schreiben und so weiter. Das wollte er aber nicht er wollte einfach eine Webseite damit seine Patienten sich seine Sprechzeiten angucken können, ein paar Bilder und vielleicht was er sonst so in seiner Praxis macht.

Grüße
Jeena Paradies

[MudGuard]

Hi,

Ich habe ja schon vor bestimmt länger als einem halben Jahr her angefangen an dieser Seite zu basteln. Zeitweise habe ich Monatelang nichts daran gemacht, aber jetzt bin ich so weit dass ich sie hier zum Bewerten hergeben will.

http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

Ok, machen wir sie fertig! ;-)

Serifierte Schrift find ich ungeeignet.
Noch schlimmer:
teilweise serifiert, teilweise serifenlos...

Beim Rundgang (fiel mir ob des langsamen Servers besonders auf):
die Bilder sollten width/height-Attribute haben - um das Umspringen zu vermeiden, wenn die Bilder endlich geladen sind.

Ansonsten: thumbs up!

cu,
Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

Ok, machen wir sie fertig! ;-)

;/ ;)

Serifierte Schrift find ich ungeeignet.

Mit verdana und arial hat es aber so superbillig ausgesehen dass ich das so nicht lassen konnte.

Noch schlimmer:
teilweise serifiert, teilweise serifenlos...

Naja wenigstens konsequent inkoswquent soll bedeuten dass alle Überschriften serifenlos sind und alles andere mit serifen. Ich fand es vom optischen her so am schönsten. Über einen Gegenvorschlag würde ich mich aber sehr freuen.

Beim Rundgang (fiel mir ob des langsamen Servers besonders auf):
die Bilder sollten width/height-Attribute haben - um das Umspringen zu vermeiden, wenn die Bilder endlich geladen sind.

Oh ja das wollte ich ja noch ändern. Danke fürs Erinnern.

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Jeena

Was haltet ihr von der Seite kann ich sie so dem Kunden zeigen/übergeben? Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

Einfach, ohne viel Schnickschnack, trotzdem nicht langweilig,
gefällt mir sehr gut.
Da ich davon ausgehe, dass du Erfahrungen und Tipps, die du bei einem
Projekt sammeln konntest, konsequent weiter beachtest, spare ich mir, meine
bösen Schriftgrößen und Skalierungstests auf die Spitze zu treiben oder in
die Quelltexte zu schauen.

Nun Vorschläge bzw. Kritik zum Aussehen:
Die Hintergrundlinien sind mir noch ein wenig zu deutlich.
Der IE 6.0 spinnt http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png.
Eventuell sollte die Breite der Textblöcke etwas begrenzt werden (für
besonders breite Fenster bzw. sehr kleine Schrift).
Bei den Rundgangseiten finde ich nicht so schön, dass erst die Schrift
direkt untereinander und die Fußgrafik in der Mitte des Fensters angezeigt
wird, um dann erst aufs richtige Format zu springen.

Nun zum Inhalt:
EKG: Auf dem Bild vom Belastungs-EKG sehe ich auch ein Spirometer.

Ultraschall: Ich sehe auch deutlich den Endoskopieturm.

Röntgen: Das Bild vom Bedienpult sollte näher bezeichnet werden, die anderen
beiden Bilder kannst du vergessen. Das zweite Bild zeigt im Vordergrund das
Lungenstativ und an der Anderen Seite den Strahler, so abgeschnitten und in
einer solchen Perspektive, dass sich darunter niemand etwas vorstellen kann.
Die Großaufnahme des Lichtvisiers ist imho zumindest für Laien auch wenig
aussagekräftig.
Versuche dafür noch Bilder, zu bekommen, die den Raum und die Anlage besser
zeigen und nicht nur unverständliche Details.

Leistungen: Bestimmt sind Langzeit-Blutdruckuntersuchungen gemeint, wird
aber nicht sofort klar.

MFG
Detlef

[Jeena Paradies]

Hallo,

Nun Vorschläge bzw. Kritik zum Aussehen:
Die Hintergrundlinien sind mir noch ein wenig zu deutlich.

also heller machen *gemerkt*

Der IE 6.0 spinnt http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png.

Ist mir noch nie aufgefallen. Lösung gibt es wohl auch keine dafür ...

Eventuell sollte die Breite der Textblöcke etwas begrenzt werden (für
besonders breite Fenster bzw. sehr kleine Schrift).

Nun schauen wir mal ob ich das einfach hinbekomme.

Bei den Rundgangseiten finde ich nicht so schön, dass erst die Schrift
direkt untereinander und die Fußgrafik in der Mitte des Fensters angezeigt
wird, um dann erst aufs richtige Format zu springen.

Das habe ich jetzt geändert da fehlten die width/height Angaben die ich vergessen habe.

EKG: Auf dem Bild vom Belastungs-EKG sehe ich auch ein Spirometer.

Spirowas? Ich wusste nicht wass das ist deshalb habe ich das lieber weggelassen.

Ultraschall: Ich sehe auch deutlich den Endoskopieturm.

Oha? Äm bist du Arzt? Ich glaube ich muss mich noch mal dringend mit dem Arzt zusammensetzen und ihn nach den ganzen Gerätenamen fragen.

Röntgen: Das Bild vom Bedienpult sollte näher bezeichnet werden,

Was könnte ich denn da noch dazuschreiben?

die anderen beiden Bilder kannst du vergessen.

Ja dachte mir das schon irgendwie unterbewust.

Versuche dafür noch Bilder, zu bekommen, die den Raum und die Anlage besser
zeigen und nicht nur unverständliche Details.

Das Problem dabei ist dass der Raum, in dem die Anlage steht, so klein ist dass man sich da kaum bewegen kann. Kein Photograph der Welt wird die Anlage dort besser zeigen können, außer er ist Zauberer ;) Ne das einzige was ich da machen kann ist die Bilder weglassen. Ich wollte aber schon irgendwie was vom Röntgen zeigen da es ja auch zur Praxis gehört, und warscheinlich ein wichtiger Bestandteil derer ist.

Leistungen: Bestimmt sind Langzeit-Blutdruckuntersuchungen gemeint, wird
aber nicht sofort klar.

Ich weiß nicht. Mir ist von den Leistungen sowieso das meiste absolut unklar. Das habe ich auch dem Arzt gesagt und er antwortete darauf dass die Leute die das haben, oder sich damit beschäftigen (Kolegen usw.) damit absolut zurechtkommen und er will da auch keine großartigen Beschreibungen nur eine Liste drin haben.

Er hat mir also eine Liste zum Abtippen gegeben und ich habe sie so eingesetzt.

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Jeena Paradies

also heller machen *gemerkt*

oder unscharf, also nicht ein Pixel grün, den Rest weiß sondern fließend von
weiß nach grün nach weiß.

Ist mir noch nie aufgefallen. Lösung gibt es wohl auch keine dafür ...

Weiß ich nicht, habe mir nicht die Zeit genommen, die Seiten runterzuladen,
zu analysieren bzw. die Ursache einzugrenzen.

Spirowas? Ich wusste nicht wass das ist deshalb habe ich das lieber weggelassen.

Gerät zum Test der Lungenfunktion. Da pustest du rein, und das Ding misst,
wie schnell und wie viel du pustest und zeichnet das auf.

Oha? Äm bist du Arzt?

Nein, arbeite aber seit 25 Jahren im Krankenhaus und bin dort für die
Medizintechnik zuständig.

Ich glaube ich muss mich noch mal dringend mit dem Arzt zusammensetzen und ihn nach den ganzen Gerätenamen fragen.

Vielleicht sollten auch nicht nur die Bilder auf den Rundgangsseiten sein,
sondern auch ein paar erklärende Worte dazu.

Was könnte ich denn da noch dazuschreiben?

Vielleicht, dass auf dem Bild das Bedienpult ist.

Das Problem dabei ist dass der Raum, in dem die Anlage steht, so klein ist dass man sich da kaum bewegen kann.

Eventuell durch eine offene Tür?

Ne das einzige was ich da machen kann ist die Bilder weglassen. Ich wollte aber schon irgendwie was vom Röntgen zeigen da es ja auch zur Praxis gehört, und warscheinlich ein wichtiger Bestandteil derer ist.

Vielleicht bekommst du wenigstens das Stativ mit dem Strahler und der Liege
darunter auf ein Bild, und dann das Lungenstativ etwas diagonal aus Richtung
des Strahlers. Das dürfte dann schon wesentlich ansprechender sein.

Ich weiß nicht. Mir ist von den Leistungen sowieso das meiste absolut unklar.

Das werde ich dir hier auch nicht alles erklären. ;-)

MFG
Detlef

[Jeena Paradies]

Hallo,

oder unscharf, also nicht ein Pixel grün, den Rest weiß sondern fließend von
weiß nach grün nach weiß.

Gute Idee.

Weiß ich nicht, habe mir nicht die Zeit genommen, die Seiten runterzuladen,
zu analysieren bzw. die Ursache einzugrenzen.

Ich konnte es bisher auch noch nicht wirklich nachmachen. Ich habe hier einen 14" Monitor mit einer Auflösung von 640x480px Wenn ich mir die Seite da bei der Textgröße "normal" im IE anschaue dann springt ein Menüpunkt nach unten. Da müsste man schon wirklich außergewöhnliche Bedingungen haben um als normaler Surfer diesen Effekt zu sehen. Da ich es jetzt auch absolut nicht nachvollziehen kann glaube ich an einen seltenen Bug im IE deiner Version. Ich müsste deswegen viel Arbeit investieren. Dazu kann ich auch noch nicht einmal testen ob es besser geworden ist. Leider habe ich jetzt auch nicht unendlich Zeit und lasse es erst einmal so. Veilleicht kommt mir bei irgendeinem anderen Projekt die Lösung und ich kann sie dann reinbauen.

Nein, arbeite aber seit 25 Jahren im Krankenhaus und bin dort für die
Medizintechnik zuständig.

Das erklärt einiges :)

Vielleicht sollten auch nicht nur die Bilder auf den Rundgangsseiten sein,
sondern auch ein paar erklärende Worte dazu.

Ja stimmt das würde der Seite gut tun.

Vielleicht, dass auf dem Bild das Bedienpult ist.

Ach so ich dachte das sieht man ... na gut mal sehen was der Arzt dazu sagt, und ob er mir ein paar Texte liefern kann/will.

Eventuell durch eine offene Tür?

Es ist schon durch eine offene Tür gerade so knapp dass man sie nich sieht.

Vielleicht bekommst du wenigstens das Stativ mit dem Strahler und der Liege
darunter auf ein Bild, und dann das Lungenstativ etwas diagonal aus Richtung
des Strahlers. Das dürfte dann schon wesentlich ansprechender sein.

Das wäre wieder eine Halbtagesaufgabe bis ich da hinkomme (mit dem Zug) ... Ich frage mal den Arzt ob er so ein Bild alleine Schießen will und dann kann ich das einbinden wenn er es will. Wenn nicht dann lasse ich die anderen zwei einfach weg.

Das werde ich dir hier auch nicht alles erklären. ;-)

Schade ;) aber wohl auch unnötig :).

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Jeena

Der IE 6.0 spinnt http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png.
Ist mir noch nie aufgefallen. Lösung gibt es wohl auch keine dafür ...

Der Effekt tritt im auf, wenn die innere Fensterbreite bei etwa 770px ist.

Eventuell sollte die Breite der Textblöcke etwas begrenzt werden (für
besonders breite Fenster bzw. sehr kleine Schrift).
Nun schauen wir mal ob ich das einfach hinbekomme.

width:expression( document.body.clientWidth > (750/12) * parseInt(document.body.currentStyle.fontSize)? "45em":"auto" );

"(750/12) * parseInt(document.body.currentStyle.fontSize)" scheint mir nicht optimal zu sein.
Du musst den Vergleich (für max-width) so wählen, dass width nur belegt wird,
wenn das Fenster zu groß ist (immer ein kleines bisschen Luft lassen), bei diesen Werten wird der Body über einen größeren Bereich auf etwa 770px gehalten.
Hast du eventuell paddings bzw. margins nicht berücksichtigt?
Welchen Sinn hat dort parseInt?

MFG
Detlef

[Jeena Paradies]

Hallo,

Der Effekt tritt im auf, wenn die innere Fensterbreite bei etwa 770px ist.

Ok.

width:expression( document.body.clientWidth > (750/12) * parseInt(document.body.currentStyle.fontSize)? "45em":"auto" );

In meinem IE funktioniert das zur zeit überhaupt nicht.

Du musst den Vergleich (für max-width) so wählen, dass width nur belegt wird,
wenn das Fenster zu groß ist (immer ein kleines bisschen Luft lassen), bei diesen Werten wird der Body über einen größeren Bereich auf etwa 770px gehalten.

Äm ich gebe zu JavaScript ist nicht wirklich meine stärke. Was müsste ich denn wählen um p anzusprechen? So wie du es darstellst spreche ich damit den Body an oder? Ich kapiere das nämlich nicht wirklich was da vor sich geht.

Hast du eventuell paddings bzw. margins nicht berücksichtigt?

Kann sein, muss da noch mal nachdenken, aber eigentlich habe ich die Daten aus dem beispiel genommen und auf 45em umgerechnet.

30em = 500px
1em  = 16 1/6 px
45em = 750 px

Welchen Sinn hat dort parseInt?

http://www.svendtofte.com/code/max_width_in_ie/
So weit ich das verstehe ist es um die Textgrößenveränderung im IE auszugleichen und somit mit em arbeiten zu können.

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Jeena

Was müsste ich denn wählen um p anzusprechen?

Du schaltest width von p zwischen auto und 45em um.
Soweit richtig.

So wie du es darstellst spreche ich damit den Body an oder? Ich kapiere das nämlich nicht wirklich was da vor sich geht.

document.body.clientWidth gibt dir die Breite des Anzeigebereiches in Pixeln
zurück.

http://www.svendtofte.com/code/max_width_in_ie/
So weit ich das verstehe ist es um die Textgrößenveränderung im IE auszugleichen und somit mit em arbeiten zu können.

Das hatte ich das auch verstanden, musste aber feststellen, dass immer die
für body mittels CSS eingestellte Schriftgröße geliefert wird, ohne die vom
User eingestellte zu berücksichtigen.
Damit nützt dir dies nichts, um für den IE max-width für em nachzubilden.
(passt nur für genau eine User-Schriftgrößeneinstellung)
Bisher ist mir noch keine praktikable Möglichkeit dafür eingefallen.
Bliebe nur die Angabe in px, was natürlich nicht optimal ist, aber einen
Kompromiss darstellt, der zumindest für Schriftgröße "mittel" passt, ohne
Probleme zu bereiten.

MFG
Detlef

[wahsaga]

hi,

dein doktor unter "team" hat 'nen schatten ...
(links vom kopf - man sollte den guten etwas besser ausleuchten beim nächsten shooting.)

ansonsten sehr ansehnlich (seite, nicht doktor).

gruss,
wahsaga

[Jeena Paradies]

Hallo,

dein doktor unter "team" hat 'nen schatten ...
(links vom kopf - man sollte den guten etwas besser ausleuchten beim nächsten shooting.)

Jo habe ich aber erst gemerkt als ich die Bilder auf dem Bildschirm angeschaut habe. Dann war es schon zu spät. Beim nächsten Shooting werde ich an dich denken wahsaga :)

Grüße
Jeena Paradies

[Schuer]

Hallo,

Dann war es schon zu spät. Beim nächsten Shooting werde ich an dich denken wahsaga :)

mit einer Maske und einem Wischfinger oder Stempel ausgestattet ist es niemals zu spät für einen solch unscheinbaren Schatten :-)

Btw: eine wirklich sehr gelungene Seite, großer Respekt!

Gruß,
_Dirk

[Jeena Paradies]

Hallo,

mit einer Maske und einem Wischfinger oder Stempel ausgestattet ist es niemals zu spät für einen solch unscheinbaren Schatten :-)

Wäre einen Versuch wert. Wenn es dann besser aussieht dann mache ich das. Danke für den Tipp.

Grüße
Jeena Paradies

[Philip]

Hallo,

Was mir spontan aufgefallen ist:

Man sollte vielleicht die Kisten entfernen, bevor man das Foto macht. Es macht keinen guten Eindruck, wenn sich die Kisten schon unter den Patientenliegen stapeln ;)
http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/img/rundgang/sprechzimmer3.jpg

"Steuer und Bidienpult der Röntgenanlage" (alt-Text vom roentgen1.jpg): Das soll wahrscheinlich "Bedienpult" heißen ;)
http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/roentgen.html

Ausserdem solltest du dir überlegen, ob du nicht besser das Herz aus dem Logo als Favicon verwendest ...

Ansonsten gefällt mir die Seite sehr gut. Auch die Farben finde ich sehr passend gelungen.

mfg,
  Philip

[Jeena Paradies]

Hallo,

Man sollte vielleicht die Kisten entfernen, bevor man das Foto macht. Es macht keinen guten Eindruck, wenn sich die Kisten schon unter den Patientenliegen stapeln ;)
http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/img/rundgang/sprechzimmer3.jpg

Ich habe mich eine halbe Woche davor angekündigt bevor ich die Bilder geschossen habe :) Vielleicht mache ich auch die Seite mit dem dritten Sprechzimmer weg, mal sehen was er dazu sagt.

"Steuer und Bidienpult der Röntgenanlage" (alt-Text vom roentgen1.jpg): Das soll wahrscheinlich "Bedienpult" heißen ;)

Natürlich, danke für den Hinweiß.

Ausserdem solltest du dir überlegen, ob du nicht besser das Herz aus dem Logo als Favicon verwendest ...

Sehr gute Idee. Ich frage mich sowieso warum der Opera das favicon nicht anzeigt wenn ich es auf den Server hochlade. Wenn die Dateien von meinem Rechner abgerufen werden dann sieht man es auch: http://jeenaparadies.servebeer.com/open/Webs/gutgesell5/gutgesell3/ Liegt es an irgendwelchen Einstellungen des servers? Ich glaube wenn ich eine Domain dafür habe werde ich es in das / Verzeichniss reintun dann sollte es dern Opera auch anzeigen.

Grüße
Jeena Paradies

[Philip]

Hallo,

Ausserdem solltest du dir überlegen, ob du nicht besser das Herz aus dem Logo als Favicon verwendest ...
Sehr gute Idee. Ich frage mich sowieso warum der Opera das favicon nicht anzeigt wenn ich es auf den Server hochlade. Wenn die Dateien von meinem Rechner abgerufen werden dann sieht man es auch: http://jeenaparadies.servebeer.com/open/Webs/gutgesell5/gutgesell3/

Also ich benutze Opera 7.23 und bei mir zeigt er das Favicon unter beiden Adressen an. Oder hab ich dich da irgendwie falsch verstanden?
Das jetzige Favicon (das Herz aus dem Logo) schaut im Vergleich zum alten schonmal besser aus. Nur leider sind noch ca. 6 weisse Pixel vorhanden. Diese solltest du noch durchsichtig machen, da man sie im Opera (auf dem blauen Hintergrund) bei genauem Hinsehen sieht.

Aber wie schon gesagt ist die Seite wirklich gut geworden.

mfg,
  Philip

[Detlef G.]

Hallo Jeena

Das rote Kreuz als Favicon finde ich unpassend, dieses steht eher für das DRK
bzw. für Rettungsdienst.
Die Bildchen bei "Leistungen" sehen jetzt besser aus.

MFG
Detlef

[Jeena Paradies]

Hallo,

Das rote Kreuz als Favicon finde ich unpassend, dieses steht eher für das DRK
bzw. für Rettungsdienst.

Philip hat vorgeschlagen das Herzchen vom Logo als Favicon zu nehmen [pref:t=80995&m=470845] und ich versuche es jetzt gerade umzusetzen.

Grüße
Jeena Paradies

[Das Kritikum]

http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

Abgesehen von dem, was schon geschrieben wurde:

Das (Herz-) Logo in der Adressleiste sieht nicht so doll aus. Verwende das Herz aus dem Hauptlogo, es lässt sich wunderbar auf die 16 Pixel verkleinern.

Team:
Abkürzungen muß man nicht verwenden. Und gerade wenn man meint, den Abkürzungen hilfsweise eine Erklärung anhängen zu müssen, ist der Sinn der Abkürzung eher zweifelhaft. Ich weiß, Du hast es gut gemeint, aber vielleicht schreibst Du doch einfach "geboren" und "verheiratet".
Ausgerechnet die weniger gebräuchliche Abkürzung für "klinisch" hast Du obendrein nicht mit Hilfstext versehen.

Auf dem Foto wirft der Doc einen Schatten links neben dem Kopf hinten an die Wand. Du solltest versuchen, den weg zu retuschieren.

Rundgang/vor dem Haus:
Das Schild auf dem Foto links ist fischoptikmäßig ausgebeult. Mit anderer Optik/Entfernung neu fotografieren.
Das Haus auf dem rechten Foto ist scheinbar nur halb zu sehen. Wenn Du das Haus zeigen willst, solltest Du es auch ganz zeigen.

Die alt-Texte sind meines Erachtens nach zu ausführlich. Du erzählst da halbe Romane.

Leistungen:
Abkürzungen, diesmal in gesteigerter Form. Muß man "erforderlich" wirklich mit "erforderl." abkürzen? Wegen drei Buchstaben? Hast Du so wenig Zeit und Interesse an der Seite?
Alle Abkürzungen, die Du verwendest, stammen aus dem Bereich der handschriftlichen Notizen. Da mag es verständlich sein, daß man der Schnelligkeit halber hier und da was weglässt. In einer Präsentation hat sowas nichts zu suchen.

Wie auch schon jemand anders angemerkt hat: Es wäre schön, wenn Du dem "dummen Patienten" erklärst, was mit Begriffen wie "Polyprektopmie" oder "Skelettdioprostik" gemeint ist. Die Angst, den Ärzten hilflos ausgeliefert zu sein, ist in der einen oder anderen Form weit verbreitet, unter anderem wegen einer ärtzlichen Sprache, die kein Außenstehender versteht.
Du möchtest doch Patienten anlocken, oder? Also rede mit ihnen so, daß sie es verstehen - und nicht von oben herab.

Anfahrt:
Den Stadtplan solltest Du nochmal neu zeichnen. Die Straßen sind krikelig, die Bezeichnungen teilweise unscharf (Antialiasing kann auch ein Fehler sein). Oben links ist Dir anscheinend Tinte über das Papier gelaufen.
Grafiken zeichnen sich durch klare, saubere Linienführung aus. Lagepläne halten sich nicht unbedingt 1:1 an die Natur, sondern stellen Straßen schematisch dar, und erreichen so mehr Übersichtlichkeit.

Du sprichst davon "in die Fußgängerzone" zu laufen. Dinge, die Du im Text ansprichst, solltest Du auch im Plan einzeichnen.

Links:
Die Seite sieht etwas holperig aus. Versuche, die Grafiken in der Größe besser anzupassen (insbesondere die der H. G. Walther-Klinik). Eventuell hilft es, sie in Rahmen einzufassen.

Möglicherweise redet man in Bayern anders, aber "die Frau Pichota" hört sich nicht so nett an. Andererseits hast Du in den Seitenbeschreibungen "über den Herrn Dr." geschrieben, scheint also bei Euch normal zu sein.

BTW Seitenbeschreibungen: "Die Startseite zu unsere_m_ virtuellen Rundgang". Ich für meinen Teil würde in jeder Beschreibung auch noch Namen und Ort angeben, also etwa "Startpunkt eines Rundgangs durch die Praxis von Dr. Gutgesell, Lichtenfels".

Impressum:
Flüssiger Satzbau: "Die zuständige ... ist: [Adresse]", nicht umgekehrt.

Du bist für "dieses Angebot" verantwortlich, nicht für den gesamten Inhalt des Internets ("Internetinhalt").

Alles in allem:
Abgesehen von den obigen Kleinigkeiten sowohl technisch als auch optisch gut gelungen.

[Jeena Paradies]

Hallo,

Das (Herz-) Logo in der Adressleiste sieht nicht so doll aus. Verwende das Herz aus dem Hauptlogo, es lässt sich wunderbar auf die 16 Pixel verkleinern.

Ok habe ich jetzt geändert. Sieht jetzt zwar ein wenig pixelig aus, aber doch besser als das andere.

Abkürzungen muß man nicht verwenden. Und gerade wenn man meint, den Abkürzungen hilfsweise eine Erklärung anhängen zu müssen, ist der Sinn der Abkürzung eher zweifelhaft. Ich weiß, Du hast es gut gemeint, aber vielleicht schreibst Du doch einfach "geboren" und "verheiratet".
Ausgerechnet die weniger gebräuchliche Abkürzung für "klinisch" hast Du obendrein nicht mit Hilfstext versehen.

Jetzt habe ich glaube ich alle Abkürzungen rausgeschmissen. Sie waren wirklich unsinnig da ich sie ja auch wirklich von einem von Hand geschriebenen Zettel abgetippt.

Auf dem Foto wirft der Doc einen Schatten links neben dem Kopf hinten an die Wand. Du solltest versuchen, den weg zu retuschieren.

Jetzt ist er weg.

Rundgang/vor dem Haus:
Das Schild auf dem Foto links ist fischoptikmäßig ausgebeult. Mit anderer Optik/Entfernung neu fotografieren.

Wenn ich irgendwann einmal wieder dort bin und meine Kammera dabei habe dann werde ich das machen. Leider sieht man das auf dem kleinen Bildschirm der Kammera nicht gleich.

Das Haus auf dem rechten Foto ist scheinbar nur halb zu sehen. Wenn Du das Haus zeigen willst, solltest Du es auch ganz zeigen.

Da klebt ein anderes Haus links dran welches nicht dazugehört. Den Eingang sieht man ja eh nicht da er auf der rechten Seite des Gebäudes ist. Ich wollte halt zeigen wo man nicht vorbeilaufen soll, wenn man da hinläuft und da ist die Apotheke ganz wichtig und auch drauf.

Die alt-Texte sind meines Erachtens nach zu ausführlich. Du erzählst da halbe Romane.

Ich dachte mir halt dass da auf der Seite ja sonst nichts drauf ist und dann wollte ich wirklich beschreiben was auf den Bildern drauf ist.

Abkürzungen, diesmal in gesteigerter Form. Muß man "erforderlich" wirklich mit "erforderl." abkürzen? Wegen drei Buchstaben? Hast Du so wenig Zeit und Interesse an der Seite?

Ist jetzt auch weg.

Wie auch schon jemand anders angemerkt hat: Es wäre schön, wenn Du dem "dummen Patienten" erklärst, was mit Begriffen wie "Polyprektopmie" oder "Skelettdioprostik" gemeint ist. Die Angst, den Ärzten hilflos ausgeliefert zu sein, ist in der einen oder anderen Form weit verbreitet, unter anderem wegen einer ärtzlichen Sprache, die kein Außenstehender versteht.
Du möchtest doch Patienten anlocken, oder? Also rede mit ihnen so, daß sie es verstehen - und nicht von oben herab.

Ich werde das noch einmal ansprechen und hoffe dass er irgendwan einmal einlenkt und ein paar Beschreibungen rüberwachen lässt.

Anfahrt:
Den Stadtplan solltest Du nochmal neu zeichnen. Die Straßen sind krikelig, die Bezeichnungen teilweise unscharf (Antialiasing kann auch ein Fehler sein). Oben links ist Dir anscheinend Tinte über das Papier gelaufen.
Grafiken zeichnen sich durch klare, saubere Linienführung aus. Lagepläne halten sich nicht unbedingt 1:1 an die Natur, sondern stellen Straßen schematisch dar, und erreichen so mehr Übersichtlichkeit.
Du sprichst davon "in die Fußgängerzone" zu laufen. Dinge, die Du im Text ansprichst, solltest Du auch im Plan einzeichnen.

Ich habe vor den Plan jetzt doch neu zu machen, was aber ein wenig Zeit braucht, komme heute also nicht mehr dazu. Dann werde ich versuchen ihn besser zu machen. (War ja auch mein erster :))

Die Seite sieht etwas holperig aus. Versuche, die Grafiken in der Größe besser anzupassen (insbesondere die der H. G. Walther-Klinik). Eventuell hilft es, sie in Rahmen einzufassen.

Ich habe das Bild der H. G. Walter-Klinik jetzt kleiner gemacht. Es hat aber jetzt leider so den Hang zum pixeligen. Also ganz schön hart an der Grenze.

Möglicherweise redet man in Bayern anders, aber "die Frau Pichota" hört sich nicht so nett an. Andererseits hast Du in den Seitenbeschreibungen "über den Herrn Dr." geschrieben, scheint also bei Euch normal zu sein.

Eigentlich sagt man das schon so. Aber geschrieben empfindet man das irgendwie härter als man es spricht. Ich habe jetzt das »die« weggelassen.

BTW Seitenbeschreibungen: "Die Startseite zu unsere_m_ virtuellen Rundgang". Ich für meinen Teil würde in jeder Beschreibung auch noch Namen und Ort angeben, also etwa "Startpunkt eines Rundgangs durch die Praxis von Dr. Gutgesell, Lichtenfels".

Phuh, das artet ja richtig in Arbeit aus :)

Flüssiger Satzbau: "Die zuständige ... ist: [Adresse]", nicht umgekehrt.

Stimmt jetzt ist es besser.

Du bist für "dieses Angebot" verantwortlich, nicht für den gesamten Inhalt des Internets ("Internetinhalt").

Hups, habe es jetzt auch geändert, danke.

Grüße
Jeena Paradies

[sam]

Was haltet ihr von der Seite kann ich sie so dem Kunden zeigen/übergeben? Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

noch anzufügen, ich glaube das wurde noch nicht gesagt (alles habe ich nicht gelesen):
schiebe einmal das Fenster im IE ganz langsam zusammen, dann erscheint ein Fehler im Menu, ein stück Text das aus den Buttons fällt.
Es passiert bei mir mit IE6 bei einer Fensterbreite von 763 Pixel.

grüsse

sam

[Jeena Paradies]

Hallo,

schiebe einmal das Fenster im IE ganz langsam zusammen, dann erscheint ein Fehler im Menu, ein stück Text das aus den Buttons fällt.
Es passiert bei mir mit IE6 bei einer Fensterbreite von 763 Pixel.

Hat Detlef G. auch schon bemerkt. Ist wohl ein Bug des IE und ich habe keine Ahnung wie ich das anpacken soll.
http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png

Grüße
Jeena Paradies

[sam]

Hat Detlef G. auch schon bemerkt. Ist wohl ein Bug des IE und ich habe keine Ahnung wie ich das anpacken soll.
http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png

ok, habe ich nicht gelesen. Ich bin eigentlich auch nur per Zufall darüber gestolpert.
Nachdem ich in deinen Quellcode geschaut habe kann ich mir das erscheinen dieses Fehlers auch nicht erklären. Kann es sein dass IE einfach noch Probleme hat mit den PNG Bildern?
aber eben, keine Ahnung...

[Jeena Paradies]

Hallo,

ok, habe ich nicht gelesen. Ich bin eigentlich auch nur per Zufall darüber gestolpert.
Nachdem ich in deinen Quellcode geschaut habe kann ich mir das erscheinen dieses Fehlers auch nicht erklären. Kann es sein dass IE einfach noch Probleme hat mit den PNG Bildern?

Theretisch ist alles möglicht ;)

aber eben, keine Ahnung...

Ich auch nicht ...

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo sam, hallo Jeena

http://d-graff.de/demos/selfhtml/Gutgesell.png

... Kann es sein dass IE einfach noch Probleme hat mit den PNG Bildern?
aber eben, keine Ahnung...

Das glaube ich nicht, er hat eher Probleme mit padding bei ul. Teilweise
wendet er die Werte auf die li an, teilweise scheint er diese für die
Berechnung des Platzes für das floaten der li's zu verwenden, bei der
Anzeige dieser aber nicht zu verwenden.

Keine Probleme treten auf,(zumindest im IE) wenn bei ul das Padding
weggelassen wird und #header padding-top:10px erhält.

Eine weitere Möglichkeit wäre:
    #header {
      float:left;
      width:90%;
      background:#e2f5ee url("../img/bg.png") repeat-x bottom;
      font-size:93%;
      font-family: verdana, sans-serif;
      line-height:normal;
      padding:10px 5% 0 5%;
      }
Wobei ul kein padding bekommt.
Dabei erzeugt der IE aber bei vielen Fensterbreiten einen unnötigen
horizontalen Scrollbalken (wahrscheinlich aufgrund von Rundungsfehlern).

Andere Lösungen wären aufwendiger, weil dazu umfangreichere Änderungen im
CSS und auch einige im HTML erforderlich wären.

Zu max-width für den IE, möchte ich noch anmerken, dass dies für diese
Seiten nicht einfach zu realisieren ist, weil:

• Eine einfache Lösung für max-width in em gibt es imho nicht.
  Ich habe zwar eine Möglichkeit im Hinterkopf. Diese würde aber auch
  Änderungen im HTML erfordern und sollte dann imho nicht als Expression
  eingebunden werden.

• Die Breite von p in px begrenzen, ist auch nicht so einfach,
  weil #main prozentuale Paddings hat, da müsste man erst etwas rechnen.

MFG
Detlef

[Oliver]

Hallo,

Hi Jeena,

... Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

Na dann, auf zur Tat ;)

Menu-Struktur:
Die Beschreibungstexte neben den Reitern, sind bei mir teilweise vom nächstgelegenen Reiter überlappt (kurz gesagt, Buchstaben werden abgeschnitten)

Das Bild und die Beschreibung vom Onkel Doc:
Ich denke den "alt"-Text kannst du ruhig noch weiter auf kürzen, dass das ein Sprechzimmer ist, lässt sich so eh nicht erkennen. Dann weiterhin ist die <ul> unterhalb des Bildes. Ich fänds besser wenn die Details zum Doc links neben ihm aufgeführt wären, (der Platz der hier "vergeudet" wird, fällt extrem störend auf) so das hier der Bezug besser passt (mit <img ... align="right"> mein ich das, oder is das nicht mehr xhtml-konform?)

Der Rundgang:

Die thumbnails finde ich durchaus vollkommen ausreichend, so wie sie da abgebildet sind (vor allem als Arzt-Laie). Das große Wartezimmer würde ich eine andere Perspektive bevorzugen, der Tisch mit den Zeitungen hat zu große Aufmerksamkeit bekommen. Die Sprechzimmmer-Aufnahmen gehen eigentlich, zumindest sieht man, das dort auch gearbeitet wird. Von daher find ich das Geschmacksache ob das pikobello aufgeräumt sein _muss_ . Die anderen sind zweckorientiert und das langt auf jeden Fall.

Was mir persönlich noch aufgestossen ist, ist das Hinweisschild neben der Außenaufnahme vom Gebäude. Ich finde das definitiv zu groß, eher hätte ich mir noch eine Aufnahme vom tatsächlichen Eingang gewünscht. Vielleicht lässt sich das auch als Montage zusammensetzen mit dem Hinweisschild.

Naja und die "alt"-Texte als solches find ich zu detailliert. Kurz und Knapp wie "Röntgenzimmer, 1. Sprechzimmer, etc.". Sowas gehört imho wenn in die <title = "blabla">. Ansichtssache, okok ;)

Leistungen:

Gut gelungen, auch die Piktos. Auch die Anordnung der Listenpunkte im Versatz find ich ok (anders wie oben beim Doc). Und die Fachausdrücke find ich auch nicht weiter störend, das da keine Beschreibung zu bei ist, da muss ich dem Doc recht geben. Wenn jemand damit etwas zu tun hat, dann weiss er damit auch was anzufangen. Wenns jemand genauer wissen will, lässt sich das ja auch ergoogeln. Es soll ja ne Arzt-Seite sein kein Auszug aus nem Lexikon ;)

Kontakt:

Was die ersten Sätze des "Willkommen" da zu suchen haben, ist mir schleierhaft. Das gehört wenn eher zur Eingangsseite. Könntest du kürzen, indem nur ab "Falls Sie Fragen haben ..." dort stehen bleibt.
Auch strukturell würde ich erst die Anschrift, dann die Öffnungszeiten und "Terminvorgabe + Notfälle" als 2-Zeiler zusammenfassen.

Anfahrt:

Die Karte ist denk ich ausreichend. Die Hauptverkehrsstraßen sind gut zu erkennen, vielleicht noch die direkten Nebenstraßen namentlich mit einfügen.

Dann hierzu aber noch was spezielles. Ich hab den Verdacht, als wenn Du die Karte von "Map24" rausgesnappt hast und dann nachbearbeitet wurde. Wenn dem so ist (ich würd auch die Verlinkung dahin nochmal rechtlich abprüfen lassen!), dann solltest du die sehr schnell ändern, da es dort recht fix zu einer Abmahnung kommen kann (recherchier diesbezüglich mal bei http://www.abmahnwelle.de). Am besten Du baust sie in einem Illustrations-Programm einfach nach, exakte Kurven brauchst du eigentlich nicht zu berücksichtigen, sinngemäß reicht hier vollkommen (und vor allem bist du dann auf der sicheren Seite!). Wenn du dafür natürlich eine Lizenz hast, ignorier obiges einfach.

Vielleicht noch eine Kleinigkeit. Bei der Beschreibung mit dem "Zug", könntest du vielleicht noch einen Link zum Bild aus dem Rundgang mit einbauen. Das mit der Außenaufnahme, könnte glaub ich Sinn machen. Und mit der Fussgängerzone (auf der Karte) wurde ja schon angesprochen.

Links:

top

Impression:

s.o.

Gesamteindruck:

Positiv, sehr homogene Farbwahl. Die bereits angesprochenen Unterschiede bei den Schriften sind vollkommen ok und passen auch gut ins Gesamtbild.

p.s. check mal deine meta-angabe bei "robots". _follow_ sollte mit 2 "L's" geschrieben werden ;) ... keine ahnung obs bei allen ist, auf jeden Fall beim Doc ist es so.

Gruß

Oliver

[Philip]

Hallo,

Kontakt:

Was die ersten Sätze des "Willkommen" da zu suchen haben, ist mir schleierhaft. Das gehört wenn eher zur Eingangsseite.

Das _ist_ die Eingangsseite ;)
http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

mfg,
  Philip

[Oliver]

Hi Philip,

Hallo,
...
Das _ist_ die Eingangsseite ;)
http://jeenaparadies.de/test/dr-gutgesell/

mfg,
  Philip

ermf. Da bin ich dann etwas durcheinander gekommen mit der Menuführung. Du hast natürlich recht.

Gruß
Oliver

[Jeena Paradies]

Hallo,

Menu-Struktur:
Die Beschreibungstexte neben den Reitern, sind bei mir teilweise vom nächstgelegenen Reiter überlappt (kurz gesagt, Buchstaben werden abgeschnitten)
Das Bild und die Beschreibung vom Onkel Doc: [...]

Also ehrlich gesagt kann ich diese zwei Sachen absolut nicht nachvollziehen. Welchen Browser benutzt du denn? Bei mir sieht es in
Opera 7.50 B1
Mozilla 1.6
Firefox 0.8
IE 5.x und 6
Konqueror 3.2.2

so aus: http://jeenaparadies.servebeer.com/open/selfbilder/gutgesell-team.png

NS 4.x bekommt genau wie Textbworser kein CSS zu sehen.

Was mir persönlich noch aufgestossen ist, ist das Hinweisschild neben der Außenaufnahme vom Gebäude. Ich finde das definitiv zu groß, eher hätte ich mir noch eine Aufnahme vom tatsächlichen Eingang gewünscht. Vielleicht lässt sich das auch als Montage zusammensetzen mit dem Hinweisschild.

Hm da müsste ich da noch mal hinfhren. Dann würde ich das Schild eher weglassen ...

Naja und die "alt"-Texte als solches find ich zu detailliert. Kurz und Knapp wie "Röntgenzimmer, 1. Sprechzimmer, etc.". Sowas gehört imho wenn in die <title = "blabla">. Ansichtssache, okok ;)

Na ich dachte für user mit Textbrowser, oder Blinde gibt es ja auf den Seiten sowieso nichts interessantes außer dem Alternativtext ...

Auch strukturell würde ich erst die Anschrift, dann die Öffnungszeiten und "Terminvorgabe + Notfälle" als 2-Zeiler zusammenfassen.

Gute Idee.

Dann hierzu aber noch was spezielles. Ich hab den Verdacht, als wenn Du die Karte von "Map24" rausgesnappt hast und dann nachbearbeitet wurde. Wenn dem so ist (ich würd auch die Verlinkung dahin nochmal rechtlich abprüfen lassen!), dann solltest du die sehr schnell ändern, da es dort recht fix zu einer Abmahnung kommen kann (recherchier diesbezüglich mal bei http://www.abmahnwelle.de). Am besten Du baust sie in einem Illustrations-Programm einfach nach, exakte Kurven brauchst du eigentlich nicht zu berücksichtigen, sinngemäß reicht hier vollkommen (und vor allem bist du dann auf der sicheren Seite!). Wenn du dafür natürlich eine Lizenz hast, ignorier obiges einfach.

Ich habe einen Stadtplan genommen und Eingescannt. Dann habe ich einen neuen Layer gemaht und alles was ich für interessant gehalten habe in diesem Layer nachgezeichnet. Danach noch die Flächen ausgefüllt. Es ist also rein gar nichts vom Orginal eingescanntem Bild übrig. Ich habe alles per Hand nachgemalt. Ich habe ledeglich auf einem Transparentpapier gezeichnet wenn man so will.

Vielleicht noch eine Kleinigkeit. Bei der Beschreibung mit dem "Zug", könntest du vielleicht noch einen Link zum Bild aus dem Rundgang mit einbauen. Das mit der Außenaufnahme, könnte glaub ich Sinn machen.

Gute Idee.

p.s. check mal deine meta-angabe bei "robots". _follow_ sollte mit 2 "L's" geschrieben werden ;) ... keine ahnung obs bei allen ist, auf jeden Fall beim Doc ist es so.

Scheiße ist bei allen so. Ich sollte das sowieso weglassen weil das ja die standard Einstellung der Robots ist.

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Jeena

Scheiße ist bei allen so. Ich sollte das sowieso weglassen weil das ja die standard Einstellung der Robots ist.

Außerdem vermeidest du damit (mit dem Weglassen), dass Robots die Seite auch
in Bereichen indizieren, wo diese nur zu Testzwecken liegen.
Wie hier bei einer Diskussion festgestellt wurde, ignoriert Google die
Anweisungen der robots.txt, wenn die Seite selbst ausdrücklich die Indizierung
wünscht.

MFG
Detlef

[Oliver]

Moin Jeena,

Hallo,

Also ehrlich gesagt kann ich diese zwei Sachen absolut nicht nachvollziehen. Welchen Browser benutzt du denn? Bei mir sieht es in
Opera 7.50 B1
Mozilla 1.6
Firefox 0.8
IE 5.x und 6
Konqueror 3.2.2

Also, so wie das auf dem png ist, so hatte ich mir das auch vorgestellte, wie es hätte sein sollen. Dann liegts wohl definitiv an meinem Browser hier:

MSIE 5.0 (2022) (Version 2)
Benutzeragent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
MacOS: 9.1

Wenn ich noch wüsste, wie sich aufm Mac nen Screenie machen lässt, würd ich dir das mal posten.

Hm da müsste ich da noch mal hinfhren. Dann würde ich das Schild eher weglassen ...

Hmm ganz weg muss eigentlich nicht sein, maybe lässt sich das ja noch auf der Kontaktseite miteinbauen, in _dezenterer_ weise.

Na ich dachte für user mit Textbrowser, oder Blinde gibt es ja auf den Seiten sowieso nichts interessantes außer dem Alternativtext ...

das glaubst du jetzt aber nicht wirklich, oder? Die Seite ist für Menschen ohne Augenlicht auch interessant, zumal so, wie die Page aufgebaut ist (Abgesehen vom Rundgang vielleicht). Das war jetzt positiv gemeint!

[...]

Ich habe einen Stadtplan genommen und Eingescannt. Dann habe ich einen neuen Layer gemaht und alles was ich für interessant gehalten habe in diesem Layer nachgezeichnet. Danach noch die Flächen ausgefüllt. Es ist also rein gar nichts vom Orginal eingescanntem Bild übrig. Ich habe alles per Hand nachgemalt. Ich habe ledeglich auf einem Transparentpapier gezeichnet wenn man so will.

Dann denke ich, sollte das soweit ok sein. Mir kam der Verdacht deshalb, weil du im gleichen Zusammenhang auch nach Map24 verlinkt hast und das Farbspiel von denen weist Ähnlichkeiten gegenüber deinem Layout der Karte auf. Vielleicht um 100pro sicher zu gehen, könntest du die verwendeten Farben, den Farben im Auftritt anpassen (Grün, Rot, Schwarz)

Und vor nicht allzulanger Zeit, waren die Kartenhersteller, u.a. Map24, sehr aktiv was Abmahnungen anging. Ich glaub, ich müsste den Newsletter von damals noch haben. Kann ihn dir ja mal schicken, falls du Interesse dran hast. Wollte dich da nur vor bösen Überraschungen bewahren.

[...]

Grüße
Jeena Paradies

Gruß
Oliver

[Oliver]

Hier nochmal ein kleiner Nachtrag bezüglich "karte"

http://abmahnwelle.de/index.php?mode=cm_home&cm_path=/urhg

ich denke das dürfte dich (im allgemeinen) interessieren.

Gruß
Oliver

[Oliver]

Ich habe einen Stadtplan genommen und Eingescannt. Dann habe ich einen neuen Layer gemaht und alles was ich für interessant gehalten habe in diesem Layer nachgezeichnet. Danach noch die Flächen ausgefüllt. Es ist also rein gar nichts vom Orginal eingescanntem Bild übrig. Ich habe alles per Hand nachgemalt. Ich habe ledeglich auf einem Transparentpapier gezeichnet wenn man so will.

Dann denke ich, sollte das soweit ok sein.

Da habe ich falsch gedacht, wie ich beim nachlesen des vorher angegebenen Link feststellen musste!!

Gruß
Oliver

[Utz]

Hallo Jeena,

ich finde das meiste eigentlich recht ansprechend (über manches kann man geteilter Meinung sein, aber da hat ja der Auftraggeber verm. ein Wörtchen mitzusprechen).

Es gibt aber eine Sache, die mich ernsthaft stört: ich erwarte bei einer Einstiegsseite, dass sie auch nach ein bisschen hin und her-Klicken problemlos wiederzufinden ist. Konkret: der Link zur Einstiegsseite sollte je nach Menüausrichtung ganz oben oder - in Deinem Fall - ganz links stehen. Du benutzt die Kontaktseite auch als Einstiegsseite und hast recht damit, dass "Kontakt" nicht an oberster (linkester - wie ist denn eigentlich der Superlativ von links?) Stelle im Menü stehen sollte.

Hintergrund: ich überfliege das, merke mir allenfalls grob, was da stand, dann geht's weiter, und wenn ich die Infos auf der Einstiegsseite gern nochmal lesen würde, erwarte ich, ohne Umstände sofort die Einstiegsseite wieder zu finden.

Als Gedankenanstoß hier das, was ich bei einer Arztpraxis-Website in welcher Reihenfolge interessant fände:

1. Was machen die? Bin ich da richtig? (Leistungen). Falls ja:
2. Wer macht das? Gefallen mir die Nasen? (Team). Falls ja:
3. Wie sieht's da aus? Macht es einen guten Eindruck? (Rundgang). Falls ja:
4. Wie sind die Sprechzeiten, wie kann ich mich anmelden? (Kontakt)
5. Wie komme ich da hin (Anfahrt - wieso eigentlich An*fahrt* - komm ich da zu Fuß nicht hin?)

Dann hätten wir noch:

6. Links (Wozu Links bei ner Arztpraxis, wenns nicht um Referenzen geht? Aber na gut)
7. Impressum (Interessiert eigentlich quasi niemanden, muss aber sein).

Dieser Überlegung zu Folge würde ich allenfalls "Leistungen" als Startseite wählen, wahrscheinlicher aber eher ne zusätzliche Einstiegsseite einbauen, die ansatzweise erklärt, was sich hinter den Menüpunkten verbirgt plus ein paar ruhig redundante "Quick Infos" (wie eben Telefonnummer, Sprechzeiten) enthielte.

Grüße,

Utz

[Jeena Paradies]

Hallo,

1. Was machen die? Bin ich da richtig? (Leistungen). Falls ja:
2. Wer macht das? Gefallen mir die Nasen? (Team). Falls ja:
3. Wie sieht's da aus? Macht es einen guten Eindruck? (Rundgang). Falls ja:
4. Wie sind die Sprechzeiten, wie kann ich mich anmelden? (Kontakt)
5. Wie komme ich da hin (Anfahrt - wieso eigentlich An*fahrt* - komm ich da zu Fuß nicht hin?)

Ich habe mir da am Anfang auch Gedanken dazu gemacht und habe auch viele Leute in meiner Umgebung befragt. Heraus kam dass ausnahmslos alle auf der Startseite die Telefonnummer und die Öffnungszeiten haben wollten. Da lag es für mich am nehästen gleich die Kontaktseite als Startseite zu verwenden.

Was ich mir überlegt habe wäre vielleicht das Logo zur Startseite zu verlinken. Das ist ja schon quasi Standart. Dafür würde ich es als img einbinden und das hätte auch den Vorteil dass es beim Ausdruck auch auf jeder Seite ausgedruckt werden würde. Dann findet man ja gleich zur Startseite zurück oder? Wie du schon sagtest gehört Kontakt nicht wirklich ganz links hin. Ich könnte mir höchstens eine solche Reihenfolge vorstellen:

* Leistungen
* Team
* Rundgang
* Anfahrt
* Kontakt
* Links
* Impressum

Ich muss mir aber noch ein kleines Script schreiben welches mir das am besten auf allen Seiten gleichzeitig ändert.

Grüße
Jeena Paradies

[Utz]

Hallo Jeena,

Was ich mir überlegt habe wäre vielleicht das Logo zur Startseite zu verlinken. (...) Dann findet man ja gleich zur Startseite zurück oder?

Ja, das würde die Sache deutlich erleichtern, finde ich.

Grüße,

Utz

[at]

Hallo.

Was haltet ihr von der Seite kann ich sie so dem Kunden zeigen/übergeben? Über Verbesserungsvorschläge würde ich mich sehr freuen.

Gestalterisch und technisch finde ich die Seiten außerordentlich gelungen. -- Gut, ein paar Abzüge gibt es vielleicht für die Fotos von viel zu viel Kabelsalat, schiefen Wänden und einer desinteressierten Hilfskraft; aber so bleibt wenigstens die Authentizität erhalten ;-)
Unharmonisch hingegen finde ich den zu großen Abstand zwischen "Dr." und "Gutgesell" im Logo, die Schriftfarbe der Navigation sowie die Farben der Anfahrtskizze.
Inhaltlich habe ich meine Schwierigkeiten mit der Seite "Team", die eben dieser Bezeichnung nicht gerecht wird. Zum Impressum hatte ich mich ja bereits geäußert. Außerdem: Diesmal kein Kontakt-Formular? Schade.
Aber natürlich das Übliche: Kommasetzung, Groß-/Kleinschreibung ("Sie"/"sie") und Rechtschreibfehler. Während man über "Anfahrtsskizze" noch streiten mag, ist "rotes Bakcsteinhaus, " sicher auch dann nicht schön, wenn die meisten diese Alternativ-Texte ohnehin nicht sehen werden.
Aber diese Kleinigkeiten ändern nichts daran, dass ich bisher noch keine bessere Seite für einen Vertreter dieses Berufsstandes gesehen habe. Inbesondere die Farbgebung und die Einteilung der Fläche gefallen mir sehr.
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Unharmonisch hingegen finde ich den zu großen Abstand zwischen "Dr." und "Gutgesell" im Logo, die Schriftfarbe der Navigation sowie die Farben der Anfahrtskizze.

Anfahrtskizze mache ich ganz neu in einem VektorGrafikprogramm wenn ich mal ein bisschen Zeit habe (ziehe gerade um).

Die Navigationsfarben wirken so verwasschen und fade nicht war? Mal sehen was sich da machen lässt.

Inhaltlich habe ich meine Schwierigkeiten mit der Seite "Team", die eben dieser Bezeichnung nicht gerecht wird.

Er ist da noch am überzeugen seiner Mittarbeiterinen damit sie sich fotografieren lassen. Angelegt war es damals so dass von jedem ein Bildchen draufkommt, die Damen wollen aber nicht so recht mitziehen. Deshalb habe ich mich erst einmal für eine solche Lösung entschieden. Oder meintest du dass du unter Team ein Ärzteteam verstehen würdest und da nur einer da ist?

Zum Impressum hatte ich mich ja bereits geäußert. Außerdem: Diesmal kein Kontakt-Formular? Schade.

Das ist ein etwas verzwicktes Problem. Er ist nicht wirklich so Internet interessiert. Er hat zwar eine E-Mail Adresse bei web.de an die ich schon ungefär 10 E-Mails geschickt habe, die er auch nach langer Zeit gelesen hat, aber er hatte nie geantwortet. Erst als ich ihn angerufen habe kamen wir ins Gespräch. Er sagt auch selbst dass er eigentlich gar keine E-Mail Adresse angeben will. Ich konnte ihn aber dann doch davon überzeugen dass es ganz wichtig ist eine Anzugeben, und sie dann auch regelmäßig abzurufen. Um die Hürde größer zu machen damit die Leute doch eher anrufen als dass sie eine E-Mail schreiben habe ich mich gegen ein Kontaktformular entschieden.

Aber natürlich das Übliche: Kommasetzung, Groß-/Kleinschreibung ("Sie"/"sie") und Rechtschreibfehler. Während man über "Anfahrtsskizze" noch streiten mag, ist "rotes Bakcsteinhaus, " sicher auch dann nicht schön, wenn die meisten diese Alternativ-Texte ohnehin nicht sehen werden.

Grr :/ na irgendwann ...

Aber diese Kleinigkeiten ändern nichts daran, dass ich bisher noch keine bessere Seite für einen Vertreter dieses Berufsstandes gesehen habe. Inbesondere die Farbgebung und die Einteilung der Fläche gefallen mir sehr.

Nanana, nicht zu viel Lob ;) ich habe nämlich die blöde Angewohnheit dass wenn ich gelobt werde ich dann beim nächsten mal alles zu sehr schleifen lasse, und dann wird das nächste Projekt schei** ;-)

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Er ist da noch am überzeugen seiner Mittarbeiterinen damit sie sich fotografieren lassen. Angelegt war es damals so dass von jedem ein Bildchen draufkommt, die Damen wollen aber nicht so recht mitziehen. Deshalb habe ich mich erst einmal für eine solche Lösung entschieden. Oder meintest du dass du unter Team ein Ärzteteam verstehen würdest und da nur einer da ist?

Die Bezeichnung der Praxis deutet ja bereits auf einen einzelnen Arzt hin, aber wichtiger als Einzelfotos finde ich bei der Bezeichnung "Team", dass tatsächlich ein "Gruppenbild mit Arzt" zu sehen ist. Ein Team ist mehr als die Summe seiner Teile, insbesondere in Bereichen wie diesem.

Er hat zwar eine E-Mail Adresse bei web.de an die ich schon ungefär 10 E-Mails geschickt habe, die er auch nach langer Zeit gelesen hat, aber er hatte nie geantwortet.

Okay, dann wäre ein Kontaktformular natürlich tatsächlich nicht angebracht.

Aber natürlich das Übliche: Kommasetzung, Groß-/Kleinschreibung ("Sie"/"sie") und Rechtschreibfehler. Während man über "Anfahrtsskizze" noch streiten mag, ist "rotes Bakcsteinhaus, " sicher auch dann nicht schön, wenn die meisten diese Alternativ-Texte ohnehin nicht sehen werden.
Grr :/ na irgendwann ...

Wer ist schon perfekt? ;-)

Nanana, nicht zu viel Lob ;) ich habe nämlich die blöde Angewohnheit dass wenn ich gelobt werde ich dann beim nächsten mal alles zu sehr schleifen lasse, und dann wird das nächste Projekt schei** ;-)

Es ist mir einfach oft selbst peinlich, auch in leckeren Suppen noch ein paar Haare zu finden ;-)
Aber ich meine meinen Lob ja so ernst wie die Kritik. Wäre es freundliches Geplänkel, könnte ich mich natürlich damit nach Wunsch zurückhalten oder noch mehr ins Zeug legen ;-)
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Die Bezeichnung der Praxis deutet ja bereits auf einen einzelnen Arzt hin, aber wichtiger als Einzelfotos finde ich bei der Bezeichnung "Team", dass tatsächlich ein "Gruppenbild mit Arzt" zu sehen ist. Ein Team ist mehr als die Summe seiner Teile, insbesondere in Bereichen wie diesem.

Ok dann versuche ich noch mehr Druck auszuüben damit irgendwann doch noch ein Photo des Teams auf die Seite kommt.

Grüße
Jeena Paradies