Jason: Absoluter Wahnsinn - www.i2p.net

Beitrag lesen

Außerdem ist weder in deinem Ausgangsposting noch irgendwo auf der I2P-Website die Rede von Apache. Und selbst wenn: Um Apache oder irgendeinen anderen Webserver zu betreiben und so meine Website auf meinem eigenen Rechner zu hosten, brauche ich kein I2P Network.

Was willst du damit sagen? Hat doch keiner behauptet. Du brauchst auch keinen grafischen Browser um im Internet zu surfen. Du brauchst auch kein DSL. Ein Modem reicht. Wozu Emailprogramme? Kannst du per Telnet machen.

Ja, richtig. Und ich möchte gern genau wissen, was sich wirklich auf meinem Rechner abspielt. Das weiß ich bei i2p nicht.

Warumw weißt du das nicht?
Dann holst du dir mal ein gutes C++ Buch und guckst in der Doku zu deiner Linuxdistro nach. Solltest du MS als OS verwenden, kannst du es nicht wissen. Wenn du Java verstehst, kannst du dir jede Zeile im Quellcode von i2p anschauen.

Hast du kein Java installiert?
Nö. Warum sollte ich?

Ich weiß nicht warum du das solltest. Kann ich auch nich. Habe nur gefragt.

Es besteht ein gravierender Unterschied zwischen den Aussagen "wird weiterentwickelt" und "befindet sich noch in der Entwicklung". Der Unterschied ist möglicherweise eher psychologisch, aber die Formulierung macht's.

She da keinen. Beim Apache gibt es auch keine Final Versions.

Du hast es nicht begriffen.
Oh doch, ich denke schon.

Aber hast DU es auch begriffen? Das ist ein völlig eigenständiges Netzwerk, das mit dem Rest des WWW erstmal per se nichts zu tun hat. Man kann Querverbindungen rein und raus aufbauen, aber was soll der ganze Krampf überhaupt?

Hast du dir schon mal Gedanken darübr gemacht, wie das Internet entstanden ist? http://www.michaelkaul.de/Geschichte/geschichte.html

Wir HABEN ein TCP/IP-basiertes Netz, das Internet, in dem sämtliche Protokolle und Standards offengelegt sind, und das sich nicht zuletzt deshalb so bis in den letzten Winkel der Welt verbreitet hat.

Das hast du im i2p auch.

»»Das I2P, das du so über den grünen Klee lobst, ist dagegen vom Prinzip her ein neues Kazaa (also zunächst ein in sich geschlossenes Netzwerk), nur dass es wohl ebensogut HTTP-Transfers ermöglicht bzw. sogar favorisiert.

Richtig. So langsam steigst du dahinter, habe ich das Gefühl. :)

OK, dann auch bitte keine Verweise mehr auf www.w3.org oder irgendwelche CSS Seiten. Du kennst bestimmt den Webmaster.
Die Leute, die für das W3C oder irgendwelche CSS-Seiten "werben", die werben nicht für ein Produkt, sondern für eine Philosophie.

Genau das tue ich auch. i2p ist Public Domain Software.

Nämlich für die Einhaltung existierender Regeln und Standards, bzw. sie geben Empfehlungen, wie man diese Regeln umsetzen kann.
Hast du den Unterschied verstanden?

Welchen Unterschied. Vielleicht solltest du wirklich bei CSS & html bleiben und nicht inkompetente Aussagen machen. Ich möchte dir i2p nicht aufdrängen, wollte nur darauf hinweisen. Deswegen kann ich nicht nachvollziehen, warum du so krampfhaft versuchst es schlecht zu reden. Ein einfaches "interessiert mich nicht die Bohne" hätte es getan, da mich ja nicht interessiert, ob es dich interessiert. :)  Darauf bräuchte man dann ja auch nicht mehr antworten. Aber so bin ich natürlich gezwungen deine Aussagen zu korrigieren.

Schönen Tag noch,

Danke. Auch so.

Martin

Jason

PS: Anonymität ist - im Gegensatz zu deinem Posting - KEIN Grundrecht in Deutschland.

Bist du dir GANZ sicher? Soll ich mich mal bei der nächsten Wahl neben dich stellen und gucken was du ankreuzt? Egal wie heftig du dich aufregst dir nicht von der Seite weichen ?

Anonymität bei Wahlen ist ein ganz konkret geregelter Einzelfall, der im Wahlrecht verankert ist. Gilt aber keineswegs grundsätzlich!

Ich aber:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/13614

Außerdem ist i2p sicher, weil Verschlüsselung ständig eingesetz wird. Nicht nur bei https.