Hallo,
Hi!
wie einige in diesem Forum mitbekommen habe, wollte ich eine Seite ohne Frames erstellen. Da haben mir viele PHP/include garten. Das schienn mir kompliziert zu lernen.
Auf jeden Fall. Für den Spatz include ist PHP eine sehr große Kanone. Abgesehen davon, dass die meisten Antworten statt include() wohl eher readfile() meinten.
[...] Da steht, dass es [SSI] einfach ist, weniger Funktionen hat aber include unterstützt.
Richtig. SSI ist eine sehr minimale Servertechnik, aber dafür sehr schnell zu lernen. Und für viele Fälle, in denen man Perl oder PHP bemüht, vollkommen ausreichend. Ich verstehe nicht, weshalb viele Webhoster zwar PHP anbieten, SSI aber nicht.
Da sind auch einige Webseiten dabei, die das alles erläutern sollen, aber diese sind auf Englisch. Ich kann Englisch nicht so gut, das ich jetzt damit Programmiersprachen lerne, zumindestens nicht ohne weiteres.
Bist du dir da sicher? Für viele Dokus brauchst du kein Profi in Englisch sein, da reicht das Schulenglisch + gewisser technischer Ergänzungen aus. BTW: An der Uni heißt es: Englisch ist keine Fremdsprache.
- Kennt jemand eine Website wo, dass alles GUT erklärt wird?
SelfHTML, die Apache-Dokumentation (auf Englisch), ansonsten haben die anderen ja schon einiges verlinkt.
- Würdet ihr mir abraten SSI zu benutzen?
Nein, auf gar keinen Fall! Ich finde SSI wegen des Minimalismus gut.
Wenn ja oder nein, warum? (ich habe Bedenken, weil ich gelesen habe, es sei kein Standard. Sind diese Bedenken berrechtigt?)
Im Grunde ist SSI kein "Standard" in dem Sinne, dass es dazu einen RFC oder ISO-Normen gibt, weil AFAIK nur der Apache SSI kennt, aber PHP dürfte in dem Sinne auch kein Standard sein, weil es nur auf www.php.net den Interpreter gibt (außer man baut ihn sich selbst), und z.B. kein GNU PHP, Borland PHP, Visual PHP (just kidding), ...
Thanks
Keine Ursache, Robert