nicht angemeldet
Hi,
Ich habe seine verfassungsfeindlichen Aussagen aber noch ganz gut in Erinnerung. Kannst Du Dich noch dran erinnern?
Daß kommentieren von Zuständen/Umständen - mag man diese Meinung teilen oder nicht - hat *nichts* mit Verfassungstreue zu tun. Im Gegenteil: Meinungsfreiheit ist in unserer Verfassung ein wichtiger Grundpfeiler.
der Mann war halt ein willfaehriger Gehilfe der RAF aus den Prozessen, die dann ja mal notwendigerweise von Zeit zu Zeit durchgefuehrt werden mussten, politische Ereignisse zu machen um die RAF-Sympatisanten (Warst Du einer?) bei Laune zu halten. Viele waren der Meinung, dass da ein Missbrauch der Rechtspflege vorlag.
Der Mann wollte, wie auch die RAF-Taeter, seinerzeit eine andere Verfassung, einen anderen Staat.
Und "Verfassungen" von diversen "Bananen-" oder sonstigen totalitärer Republiken, haben schon gleich garnichts mit unserer Verfassung zu tun.
Ich rieche Baerendung.
Im Gegenteil: In unsere Verfassung sind auch unsere eigenen Erfahrungen mit "Gewalt gegen oben" eingeflossen (man denke nur an die heutzutage Veehrten vom 20. Juli 1944 - nur um mal *ein* Beispiel zu nennen).
Na, ein doch etwas bemuehter Rechtferigungsversuch fuer "Gewalt gegen oben"? Bist ein kleiner Revoluzzer, was?
Gruss,
Ludger
"Mach ruhig weiter Deine Frames."