nicht angemeldet
Hi,
Das ist eine Frage des Vergleiches
Die Intellistation ist recht teuer. Ich denke, man kriegt ein vergleichbares System deutlich billiger.Vergleichbares immer, gleichwertiges kaum.
Ja, doch, das sind ziemliche Apothekerpreise, das bekommst Du anderweitig mit Sicherheit billiger.
Für ein professionelles Videosystem spielt der Preisunterschied zwischen Intel/AMD und Apple nicht die entscheidende Rolle, das ist richtig, Final Cut Pro ist aber kein professionelles System, eher in der Liga von Premiere.
Wann hast du dir zuletzt einen Eindruck davon verschafft?
Das ist immer schlechter möglich, da die Verbreitung immer mehr abnimmt. Es gibt besseres für deutlich weniger Geld (Cinerellea (jetzt auch mit HDTV!) und Film-GIMP um nur zwei der bekanntesten zu nennen).
Und für einen Oscar für die Special Effects hat es Dank Shake zumindest gereicht.
ich befürchte, das das Werkzeug am wenigstens dafür kann ;-)
Aber auch da magst Du Recht haben, die Qualität der Semiprofessionellen Produkte wächst und sie kosten weniger als eine Zusatzkarte oder ein kleines Update für die großen Systeme. Allerdings wird sich auch da wieder mal was tun wg. digitalem, hochauflösendem Fernsehen und neuen Kamerasystemen mit einer anderen Arbeitsorganisation (Wechselplatten statt Bänder usw.)
Okay, du bist also definitiv nicht auf dem neuesten Stand.
Das ist auch nicht nötig, denn Bleeding-Edge Ware wird nicht gerne genommen. Es muß vor allem erstmal zuverlässig sein, dann auch noch billig. Wenn es so billig ist, das es etwas unzuverlässiger sein darf: auch gut.
Du zahlst für eine komplette Schnittstation auf Basis der Intellistation ab ca 15.000 US$ http://www.lmahd.com/cinelerra.html realistisch sind das komplett eher so um die 50.000 US$. Das gleiche in PPC Technologie ist etwas billiger, da Filmschnitt (inklusiver Effekte rendern u.ä.) hauptsächlich Vektorechnung ist, und ein PPC ist da nunmal besser drin.
Highend ist heutzutage für sowas wirklich nicht mehr nötig.
so short
Christoph Zurnieden