Logik vs. Struktur

[Cyx23]

Hallo Siechfred,

bei einigen begrifflichen Unterscheidungen wird für mich so erstmal keine Anwendbarkeit,
kein Ziel erkennbar, und als Selbstzweck scheint es mir auch wenig herzugeben.

Bei der betr. Auszeichnung kann es m.E. reichen dass der Betrachter z.B. mitbekommt dass etwas
hervorgehoben ist. Was sich der Autor dabei gedacht hat, in welchem Kontext usw., ist ein anderer
Punkt, die betr. Auszeichnung gehört einfach recht eng zum inhaltlichen Kern.

<p>Die <strong>Javascript</strong>-Funktion <code>alert()</code> dient dazu, ein Meldungsfenster einzublenden.</p>

wäre das m.E. nicht mehr logisch. Warum habe ich hier ein STRONG-Element verwendet? Weil ich dem Leser durch Betonung mitteilen möchte, dass es sich um eine Funktion aus dem Bereich Javascript handelt, nicht um ein HTML-Element. Aber ist das noch logische Auszeichnung? Was ich damit aussagen möchte ist, dass logische Auszeichnung einen direkten Zusammenhang zwischen Inhalt und Element in der Art erfordert, dass jeder Außenstehende zu keinem anderen Schluss als der Seitenersteller kommen kann (wie bspw. das CODE-Element). Gibt es nur einen Außenstehenden, der zu einem anderen Ergebnis kommt, wäre die Auszeichnung m.E. nicht mehr logisch. Denn man könnte ja auch auf die Idee kommen, dass die einfache Betonung durch EM genügt, ein anderer kommt zu dem Schluss, dass eine Betonung des Wortes "JavaScript" überhaupt nicht notwendig ist.

Wie soll jetzt für "ich bin hervorgehoben" zwischen Logik und Struktur unterschieden werden,
was bedeuten Logik und Struktur hier überhaupt? "Phrase elements add structural information to
text fragments" sagt das W3C zu em und strong, "logische Auszeichnung im Text" SelfHTML.
Wenn ein Semikolon "Struktur" statt "Logik" ist, mag "strong" auch "Struktur" sein,
vielleicht sollte dann "strukturelle Auszeichnung im Text" stehen, aber deswegen gehört
das Semikolon wohl nicht ins CSS.

Grüsse

Cyx23