Was hält man von dieser Tatsache?

[Christian Seiler]

Hallo,

Nur zur Erinnerung:

Was war vor dem urknall?

_Du_ hast mit dem Urknall angefangen, nicht ich.

was hälst Du von dieser theorie bzw. tatsache?

Naja, an der Beobachtung gibt's nichts zu rütteln, aber von der Schlussfolgerung halte ich nicht viel. ;-)

Sonne und Mond haben eine gemeinsame Eigenschaft, die zeigt, dass sie kein Zufallswerk sind, sondern dass sie bewusst und exakt positioniert wurden.

Nur, weil der Mond zufälligerweise das Größen-Entfernung-Verhältnis haben, dass der Effekt bei einer totalen Sonnenfinsternis möglich wird (bzw. dass überhaupt eine totale Sonnenfinsternis möglich ist), heißt noch lange nicht, dass man daraus folgern kann, dass sie positioniert wurden. Es gibt so viele Sterne und Galaxien im Universum - was spricht dagegen, dass es nur ein riesiger Zufall ist? Statistisch gesehen wird er ja irgendwo passieren.

Dass die beiden Winkel nun gleich sind, dazu gibt es keine rationale Erklärung.

Doch.

Bei zufälliger Entstehung könnten die beiden Winkel in weitem Bereich verschieden sein.
Aber eines nicht: Gleich.

Warum nicht?

Solche Phänomene, die durch keine Naturgesetze erklärbar sind,

Was ist daran durch Naturgesetze nicht erklärbar?

können überall in der Schöpfung beobachet werden. Bei Pflanzen, Tieren, in Biochemie, Chemie, Physik, Astrophysik .....

Aha? Zum Beispiel?

Viele Grüße,
Christian