IE macht ganz was anderes

[ingobar]

So, jetzt habe ich von den Framesets genug und versuche alles mittels css zu machen. Allerdings sieht das ganze im IE völlig anders aus. Weiß jemand warum?

Hier die Seite

<www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/navigation.html>

und hier das Musteraussehen:

<www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/bild1.pdf>

Ich habe übrigens es nicht geschafft, dass die drei <div>s header, nav und content untereinander angezeigt werden. Ich habe einfach margin-top schrittweise hochgesetzt. Vielleicht ist es ja das. Aber anders hat es gar nicht geklappt.

ingobar

[ingobar]

jetzt stimmts

[ link:http://www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/navigation.html ]
[ link:http://www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/bild1.pdf ]

[afra]

Hallo Ingo!

Wenn man die Vorschau benutzt bleiben einem solche Peinlickeiten erspart! ;o)

http://www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/navigation.html

Schönen Gruß

[ingobar]

Das ist der Code
http://www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/navigation.html

So sollte es aussehen
http://www.ingo-bartling.de/navigation/entwurf/bild1.pdf
(Mac OSX macht Screenshots immer im pdf-Format)

Entschuldigt, ich war im Stress, weil ich den Zug noch bekommen musste.

ingobar

[afra]

Hallo Ingo!

Mich wundert ein wenig, dass wir hier immer wieder die selbe Seite in wenigen ENtwicklungsschritten gezeigt bekommen. Daher wird Dir wohl auch keiner mehr so recht antworten wollen.

Vielleicht solltest Du Deine Division-Anzahl ein wenig verringern. ich frage mich wieso du überhaupt so viele davon schachtelst. Danach dürfte es auch im IE normals dargestellt werden.

Genauer angesehen habe ich es mir jetzt aber nicht. Vielleicht liegt es auch an etwas Anderem.

Schönen Gruß

Afra

[wahsaga]

hi,

So, jetzt habe ich von den Framesets genug und versuche alles mittels css zu machen. Allerdings sieht das ganze im IE völlig anders aus. Weiß jemand warum?

momentan kriegen wir ungefähr zwei mal täglich eine neue version der seite von dir präsentiert, weil du wieder mal irgendwo einen brocken einer technik aufgeschnappt hast, und dann sofort zu nutzen versuchst - was dann natürlich in die hose geht, weil dir der rest des hintergrundwissens über die technik fehlt.

wie wäre es, wenn du dich (nach ein wenig recherchieren und abwägen ihrer vor- und nachteile) mal für eine technik entscheidest, und dich dann erst mal eingehender mit ihren grundlagen beschäftigst - anstatt uns alle paar stunden irgendwas neues kaputtes zum testen oder flicken vorzuwerfen ...?

gruß,
wahsaga

[ingobar]

weil du wieder mal irgendwo einen brocken einer technik aufgeschnappt hast, und dann sofort zu nutzen versuchst -

Macht man das nicht so? Ich schaue mir an, wie andere etwas machen und versuche das auf mein Probklem zu übertragen.

was dann natürlich in die hose geht, weil dir der rest des hintergrundwissens über die technik fehlt.

Wenn man als Hintergrundwissen all das bezeichnet, was die Browser unterschiedlich machen, dann fehlt mir das tatsächlich. Allerdings sind aber auch viele der kleine Macken nur schlecht dokumentiert.

So habe ich mittlerweile rausgefunden, warum das mit den Frames nicht funktioniert hat. Netscape liefert mir folgenden Code:

Fehler: uncaught exception: [Exception... "Component returned failure code: 0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOMNSDocument.load]"  nsresult: "0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED)"  location: "JS frame :: <unknown filename> :: onchange :: line 0"  data: no]

Wenn du jetzt als normales Hintergrundwissen auch verstehst, das ich diese FEhlermeldung verstehe, dann gebe ich dir recht. Ich habe keine Ahnung, was das bedeutet. Anscheinend findet er einen PFad nicht, vielleicht stört ihn auch das top, da ich verschachtelte framesets benutze.

abwägen ihrer vor- und nachteile) mal für eine technik entscheidest,

Ich hatte ursprünglich frames genommen, da sich das am einfachsten manuell pflegen lässt.

kaputtes zum testen oder flicken vorzuwerfen ...?

Es zwingt dich ja nun keiner darauf zu antworten, oder?

ingobar