Triviale Maschinen - selbstreferentielle Maschinen

[Thomas J.S.]

Hallo Tim,

Wirkte das so entnervt? Ich wollte eigentlich nur was klarstellen, was mir wichtig war.

Schon.

Finde ich von Deiner Warte aus ziemlich arrogant, halten zu Ehren. ;)
(Wirke ich so wie ein Fachidiot auf Dich, den man von oben herab belehren muß?)

Und wie war das mit: "Es wäre schön, wenn diese Vorstellung von KI auch endlich mal in das Halbwissen von Nicht-Informatikern einschleicht" ?

Dann die Golem-Saga.

Ich würde hier trennen. War nicht gerade einer der Witze an der Golem-Sage, daß dieser eben kein intelligentes Verhalten zeigte, sondern nur stur den aufgeschriebenen Anweisungen in seinem Kopf folgte?

Man kann sich aber auch die Frage stellen ob das "durchdrehen" des Golems nun  dem Verhalten nach das einer trivialen Maschine (vorhersehbar) oder einer nichttrivialen Maschine (unvorhersehbar) war.

Von Albertus Magnus erzählt die Geschichte, dass er sich einen sprechenden eisernen Kopf als Torhüter geschaffen habe.

Gefährlich, gefährlich. Andere kamen wegen ihres angebeteten bärtigen Hauptes, des Baphometen auf den Scheiterhaufen.

Deshalb war wohl Thomas von Aquin damit beschäftig den Kopf zu zerstören.

Wie gesagt: Ich trenne da schärfer zwischen „alchemistischer Intelligenz“ und der Debatte um Intelligenz durch rechnende Automaten.

Ich finde, dass diese Trennung mittlerweile wieder aufgehoben wird, denn man versucht mittlerweile nicht nur einfach gute Rechenmaschinen herszustellen. Lernende Systeme, neuronale Netze usw, gehen allesamt in die Richutung Intelligenz nachzubauen.

Da ist C3PO nur ein winziges Glied in einer sehr langen Kette. ;-)

Aber ein tagesaktuelles Beispiel. Weswegen ich auch los muß. Wünsch mir Glück, daß ich so spontan noch einen halbwegs guten Sitzplatz kriege. ;)

Die Macht möge mit dir sein! ;-)

Grüße
Thomas