Hi,
eine dritte ist <link> mit @import in der CSS-Ressource.
Gerade das möchte ich vermeiden, da es scheinbar ein paar Bedenken bezüglich der Barrierefreiheit deswegen gibt...
ehrlich? Welche denn?
Ausserdem scheint mir das auch "logischer" das CSS in ein "style" einzupacken als in ein "link"...
Mir nicht. <style> ist für Testzwecke, nicht für den Live-Betrieb - CSS-Code hat vollständig separat zu sein. Stichpunkt Trennung von Struktur und Layout.
Naja, die Schreibweise ist von w3.org geklaut ;)
Deswegen glaube ich denen einfach mal, das die wissen was sie tun.
Das W3C kümmert sich nicht[1] darum, welche Browser wie inkompatibel implementiert sind.
Ich wollte nur sicherstellen das dies auch mit etwas älteren Browsern funktioniert.
Ja - im Sinne von "es schließt sie vom CSS-Code aus". Das ist oft genug anzustreben.
Cheatah
[1] Ab und zu tun sie's doch - meiner persönlichen Ansicht nach sogar viel zu oft. Manchmal könnte man meinen, das W3C sei nicht für Standards zuständig, sondern für Workarounds ... :-/
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes