Du bist Deutschland!

[Bio]

Sup!

Ja.

Okay!

Um so schlimmer: Dann gibt es bald "Richterrecht" zur Altersprüfung an Zigarettenautomaten, was kein Deut besser ist.

In Anbetracht der Anbieterzahl wäre das sicher zu verschmerzen. -- Und dass den Anbietern, die ja letztlich als einzige vom "Richterrecht" bedroht wären, ein vollständiges Verbot ihrer Produkte nicht eben lieber wäre, liegt ja auf der Hand.

Aber der Rest der Nicht-Zigarettenautomaten-Hersteller würde sich sicher freuen, wenn es nicht NOCH ein Gesetz gäbe. U.a. hunderttausende Juristen.

Ich würde meinen halben Arsch verwetten, dass man über Blödsinn wie "Zigarettenautomaten mit Altersüberprüfung" in anderen Ländern nur den Kopf schütteln würde.

Dann würde dich etwa Österreich in arge Schieflage versetzen.

Österreich ist ja auch nicht normal, sondern häufig entschieden sehr merkwürdig - und bestimmt nicht generell ein Vorbild.

Zumal die Techniken zur Alterüberprüfung an Zigarettenautomaten alle nicht neu oder innovativ sind; es handelt sich nur um eine hirnrissige Anwendung längst bekannter Dinge.

Feuer und das Rad soll auch schon etwas älter sein, und doch noch nicht in allen Anwendungsgebieten ganz ausgereizt. Man munkelt, es gäbe sogar neueste Patente, die sich die Steinzeittechnkien zunutze machten.

Bestimmt. Und auch davon sich manche hirnrissig.

Natürlich bin ich für eine Freigabe der Ladenöffnungszeiten. Im Laden können ja nur über-16-jährige Zigaretten kaufen, und es ist kein neues Gesetz über blödsinnige Altersüberprüfungs-Technologie notwendig wie bei Zigaretten-Automaten.

Die Verdreifachung der Anwendungszeit macht eine heute schon kaum funktionierende Regelung nicht wirksamer, sondern bietet nur mehr Angriffsfläche.

Schlägst Du gerade vor, den Zigarettenverkauf in Läden zugunsten von Automaten zu verbieten?

Dann kann man ja auch die Zigarettenautomaten verbieten; die Süchtigen können ja zur Tanke gehen oder Zigaretten im Restaurant bestellen.

Wenn du neuere Erkenntnisse, über gesteigerte Aggressivität nach Nikotinkonsum oder andere aggressivitätsfördernde Suchterscheinungen hast, um meine Begründung zu widerlegen, kannst du sie ja bei Gelegenheit nachreichen -- und sei es bloß, um deine Schussfolgerung tatsächlich schlüssig werden zu lassen.

Welche Begründung?

Ich verstehe unter Service etwas anderes als einen Automaten.

Ja, Verbote zum Beispiel. Aber da gehen die Meinungen offenabar auseinander.

Ein Verbot ist zwar nicht unbedingt ein Servie, kann aber dennoch sinnvoll sein.

Für die Aufsteller ist das eine rein wirtschaftliche Frage. Aber gut, dass Automaten-Aufsteller kein Lehrberuf ist, denn sonst hätten diese Deppen natürlich alle ihre Ausbildung in den Sand gesetzt, obwohl sie doch hätten ahnen müssen, dass du dich irgendwann einmal an die Macht putschen würdest.

Plötzlich bist Du ganz BWLer - schon merkwürdig, aber Wunder gibt es immer wieder...

Ich habe deine Argumente angewandt. Das hat weder mit BWL noch mit meiner Meinung zu diesen Dingen zu tun.

Du solltest häufiger meine Argumenten anwenden und sie Dir zu Herzen nehmen...

Gruesse,

Bio