nicht angemeldet
Hallo.
Aber Arianespace und Airbus sind doch erfolgreich?
Da haben die Deutschen ja auch nichts zu sagen.
Sie sind nur die Chefs von Airbus und EADS und so.
Erstens maximal zur Hälfte, zweitens ändert das nichts an meiner Aussage.
Die FDP hat innerhalb ihrer Koalitionen auf allen Ebenen ebenso dazu beigetragen. Im Übrigen hätte sie länger als jede andere Partei Zeit gehabt, eine langfristig vernünftige und dabei sozialverträgliche Reform innerhalb der Bundestagskoalitionen auf den Weg zu bringen.
Mit 5-7% ist das wahrscheinlich nicht ganz so leicht, wie Du Dir das vorstellst.
Dann scheinen die Konzepte nicht mehrheitlich wählbar zu sein.
A-ha. Was auch immer das heissen soll.
Bloß das, was dort stand.
Das musst du mir nicht erzählen. Nur scheinen solche Nachteile weit weniger schwer zu wiegen als kurzfristige Einsparungen.
Wenn kurzfristige Einsparungen zwingend nötig sind, hat man ja auch keine große Wahl.
Konzerne mit derart großen Überschüssen hätten die durchaus. Ein Beispiel hast du ja bereits genannt:
Welcher Konzern hat denn so große Überschüsse?
Ein Beispiel hast du ja bereits genannt.
Und wenn man mal ausrechnet, wieviel von den Überschüssen an die Aktionäre ausgezahlt werden müssen, damit diese eine angemessene Rendite bekommen - sind die Überschüsse dann relativ gesehen immer noch so groß?
Ja.
MfG, at