nicht angemeldet
Hallo,
Was meint ihr: Ist hier eine Minderung fällig, wenn vorher nicht darauf hingewiesen wurde, dass diese Funktionen (die sich ja durchaus auch ohne Javascript realisieren lassen) mit Javascript realisiert wurden?
Der springende Punkt ist wohl, wie auch andere schon hingewiesen haben, daß vorher eben nichts dergleichen passiert ist. Gleichwohl sollte man sich der hier vorherrschenden "alle haben javascript abgedreht"-Hysterie nicht einfach so kritiklos anschließen.
Doch, sollte man. Es handelt sich hier, um mal auf Descartes anzuspielen, um einen methodischen Zweifel.
Die »Hysterie« zielt nämlich nicht auf irgendeinen Prozentsatz einer Besuchergruppe ab, die unmittelbar ausgesperrt wird, sondern auf eine brauchbare Gesamt-Site. Zahlenspiele helfen einem nicht weiter. Schlechte JavaScript-Verwendung schlägt nicht nur bei der vermeintlichen 2%-Gruppe durch, sondern kann zu schlimmen Design-Entscheidungen führen, von schlecht wartbarem Code bis zu kompletter Unzugänglichkeit für Suchmaschinen und bestimmte Lesarten. Menüs in JavaScript, da sollten alle Alarmglocken angehen. Und nicht deshalb, weil als direkte Folge (angenommen) zwei unter hundert Besuchern ausgesperrt werden. Aber auch deswegen.
Sollen es doppelt soviele sein, würd ich immer noch sagen, nichts worüber man sich Sorgen machen müsste, ausser Du hast einen speziellen Grund, warum Du vermutest, daß eine große Anzahl Deiner Besucher js abgedreht hat
Sollten es doppelt soviele sein, sollte man sich genau dieselben Sorgen machen.
Was aber diesen Fall angeht: Sicherlich ist das Argument, dass (angenommen) 2 Prozent der Besucher vor den Kopf gestoßen werden, kein schlagendes Argument für eine Minderung. Da bin ich deiner Meinung. Ich will nur sagen, dass diese Argumentationsweise sowieso unpassend ist und der Sache nicht gerecht wird.
Mathias
Der Martin
Struppi