Hello out there!
oder kann ich mir das zweite <ul> auch sparen:
<ul>
<li/>
<li>
<li/>
<li/>
</li>
</ul>
In HTML wäre das eine nichtverschachtelte Liste mit vier Items, da das End-Tag des 'li'-Elements optional ist:
<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->
Wenn XHTML als 'text/html' verarbeitet wird, sieht das der Tag-Soup-Parser genauso.
Das letzte '</li>' ist ein Fehler, da das letzte 'li'-Element bereits geschlossen war.
Und nein, das Start-Tag des 'ul'-Elements ist nicht optional:
<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->
In XHTML gibt es keine optionalen Tags:
<!ENTITY % lists "ul | ol | dl | menu | dir">
<!ENTITY % block
"p | %heading; | div | %lists; | %blocktext; | isindex |fieldset | table">
<!ENTITY % Flow "(#PCDATA | %block; | form | %inline; | %misc;)*">
<!ELEMENT li %Flow;>
'li' darf 'ul' enthalten, aber keine 'li' (auch '%inline;' und %misc;' führen nicht zu 'li').
Was haltet ihr davon?
Gar nichts.
Gibts Browser mit Problemen bei der zweiten Möglichkeit?
Invalider Quelltext ist immer problematisch.
See ya up the road,
Gunnar
“Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)