Moin!
ich bin gerade auf eine, wie ich finde, recht interessante australische Studie bzgl. der Reihenfolge von Seitenbestandteilen wie Navigation und Inhaltsbereich gestossen:
Auf Grund der Tatsache, dass dies eine australische (und damit anscheinend nicht internationale) Studie ist, die sich auf die Aussagen von einer handvoll befragten stützt (und das bei Milliarden Internetnutzern!) empfehle ich den vorsichtigen Umgang damit, auch wenn ihr Inhalt interessant ist.
Im Gegensatz zu Dirks eher theoretischen Überlegungen (*) in seinem Feature-Artikel die wichtige Reihenfolge von Webinhalten kommt diese Studie - an Hand von praxis-orientierten Tests am "lebenden Objekt" - eher zu dem Ergebnis, dass die Reihenfolge der Platzierung von Navigation und Inhalt im Quelltext für die nicht-sehenden Benutzer alternativer Ausgabemedien wie Screenreader oder Braille-Zeile doch weniger relevant ist, als oftmals angenommen - sofern man ihnen einige nützliche Hilfsmittel wie Skip-Links, Bereichsbeschreibungen für seitenspezifische Menüteile etc. nicht vorenhält.
Mit einem Browser wie lynx, links oder w3m kann jeder von uns einmal die Probe aufs Exempel machen. Ich habe _für mich persönlich_ festgestellt, dass die Reihenfolge der Platzierung durchaus wichtig ist, da zumindest Textbrowser von CSS-Positionierung nicht sehr viel verstehen (natürlich auch Suchmaschinen).
Was ich mich nach dem Lesen des Artikels frage ist, was ist mit „the main site navigation“ gemeint? Das kann ja sowohl das Inhaltsverzeichnis des Webdokumentes sein (am Beispiel des Artikels also der Teil mit Summary, Introduction, …) als auch die „Navigation“ des Dokumentes. Nach meinem Verständis sollte das das Inhaltsverzeichnis sein.
Um noch einmal auf den Selfhtml-Artikel zu verweisen:
* Inhalt = Inhaltsverzeichnis (TOC)
* Nebeninhalt = Seitennavigation, Suchfelder, …
Was ich an der Zusammenfassung des australischen Artikels sehr schön finde:
„It is probably desirable however, to present the content of the page before extraneous information, […] as well as the page footer.“
– Wer packt denn einen Footer nicht ans Ende?
Viele Grüße,
Robert