nicht angemeldet
Hallo Sven
Nein. Die Anwesenheit eines RSS-Streams bedeutet noch nicht automatisch die Erlaubnis zur unbegrenzten und beliebigen Einbindung und Verarbeitung auf fremden Seiten.
Nicht zwingend, da hast du sicher recht. Ich sehe dies jedoch ähnlich wie das Einbinden von fremden Inhalten per Frames: Wenn klar ersichtlich ist, dass es sich um fremden Inhalt handelt, ist IMHO nichts einzuwenden. Wer einen Service anbietet muss auch damit rechnen, dass dieser genutzt wird.
Im Allgemeinen sind zu diesen Streams auch Nutzungsbedingungen zu finden. Wenn keine Nutzungsbedingungen zu finden sind, hilft eine Nachfrage beim Anbieter.
Beispiel Apple Nutzungsbedingungen der gesammten Webseite:
*SNIP*
Your Use of the Site
You may not use any “deep-link”, “page-scrape”, “robot”, “spider” or other automatic device, program, algorithm or methodology, or any similar or equivalent manual process, to access, acquire, copy or monitor any portion of the Site or any Content, or in any way reproduce or circumvent the navigational structure or presentation of the Site or any Content, to obtain or attempt to obtain any materials, documents or information through any means not purposely made available through the Site. Apple reserves the right to bar any such activity.
*SNAP*
Wenn ich das richtig verstehe habe ich nur schon durch das Zitieren dieses Ausschnits und durch den Link zweimal gegen denselbigen verstossen. Zu den RSS-Feeds hab ich nichts spezielles gefunden, aber der letzte Satz erlaubt IMHO die Einbindung.
Die ungefragte, und darüber hinaus meist noch technisch unzulängliche (Stichworte: Caching des Streams und korrekte Zeichencodierungsumwandlung), Weiterveröffentlichung dürfte bei einigen Anbietern auf Widerstand stoßen.
Jedes Aggregator-Programm 'kämpft' AFAIK mit denselben technischen Problemen, also zieht dein Argument nicht wirklich.
Was beanstandet werden _könnte_ ist die Weiterveröffentlichung. Ich sehe dies jedoch nicht als Problem, da die Technik genau für die Weiterverarbeitung der Daten ausgelegt ist und jede Mitteilung mit einem Link augestattet werden kann, der auf die Orginaldaten oder weitere Informationen vom Herausgeber verweist. So sehe ich Feeds wie zur Verfügung gestellte Banner und Hyperlinks mehr als Werbung als geklauter Inhalt.
Die Frage ist halt, ob das der Herausgeber auch so sieht. Im Zweifelsfall ist eine Nachfrage sicher angebracht.
Gruss
Tom2