nicht angemeldet
Hi Cybear
Nicht alles was eine Firma *möchte* hat auch eine rechtliche Grundlage.
... sprich: irrelevant - zumindest teilweise, also das, was jenseits des UrhG anzusiedeln ist. Und das gilt auch, wenn Apple nicht seinen Sermon dazu geschrieben hätte. >:->
Auf der Seite steht, dass jeder, der sich die Seite anschaut, auch die Nutzungsbedingungen zu akzeptieren hat - andernfalls soll die Seite geschlossen werden. Also ist das doch eine Vereinbarung zwischen Apple und mir, die rechtlich verhalten sollte, solang sie nicht gegen geltendes Recht verstösst. Zusätzliche Einschränkungen sollten ja kein Problem sein, wenn sie vom Nutzer akzeptiert werden - und das tue ich, sobald ich http://www.apple.com aufrufe und rumsurfe. Oder sehe ich das falsch? Ich bin (Gott sei Dank!) kein Jurist.
Und rechtlich gesehen ist der genannte Wunsch der Firma Apple ziemlicher Bockmist ...
Warum? Ist es nicht ihr gutes Recht zu bestimmen, dass ihre Seite nur direkt von Menschen im Browser angesehen werden darf?
Recht hin oder her: Letzten Endes tue ich mit den Informationen, die ich im Internet abrufe eh das was ich für rechtens halte und tuen will (klar, solange ich sie nicht weiterveröffentliche). Schliesslich kann ich mir keinen Paragraphenhengst leisten, der mir beim Surfen dauernd über die Schulter guckt und sich mit den Disclaimern beschäftig.
Gruss
Tom2