nicht angemeldet
Hallo.
Welche Kriterien sollte denn ein Verkehrsmittel deiner Meinung nach erfüllen?
Das würde selbst mir an dieser Stelle zu weit führen.
Mir allerdings.
Dort fehlt ein "auch".
Los, Argumente auf den Tisch, mit Meinungen ist uns hier wenig geholfen!
Wie gesagt habe ich keine Meinung, die es mit Argumenten du bekräftigen gälte. Kriterien bedeuten bekanntermaßen das Gegenteil: Wenn sie erfüllt sind, kann der Transrapid meinetwegen flächendeckend schweben.
Aber mit der vorhandenen oder einer nur marginal veränderten Infrastruktur auszukommen, halte ich für ein dringendes Erfordernis.
Dieser Aussage entnehme ich, dass deiner Meinung nach die ICE-Neubaustrecken nicht ohne Weiteres hätten gebaut werden dürfen, sondern stattdessen hätte die Bahn seinerzeit den Ausbau favorisieren sollen.
Mir wäre nicht bewusst, dass die neuen ICE-Strecken inkompatibel zu den bisherigen wären. Wäre dem so, hätte ich mich gegen den Neubau entschieden.
Schau dir Frankreich an: Reine TGV-Strecken, Tempo 300 standardmäßig. Und dann schau mal, wer seinen Hochgeschwindigkeitszug besser verkauft, Deutschland oder Frankreich?
Ich finde ja auch, dass Birnen die schmackhafteren Äpfel sind, aber wer einmal versucht hat, mit dem TGV vom TGV-Bahnhof Toulouse zum 200 Kiometer entfernten TGV-Bahnhof Perpignan zu gelangen, wird die Tour de France plötzlich in einem ganz anderen Licht sehen. Jedenfalls kommt man so deiner Aufforderung, sich Frankreich anzusehen, näher als einem lieb sein kann.
Oder anders ausgedrückt: Lieber DSL als Glasfaser?
Ich halte beide Techniken für Verkehrsmittel für ungeeignet.
MfG, at
Der Martin
Struppi