nicht angemeldet
Kombination von Pseudoklassen für Verweise
Gunnar Bittersmann
MudGuardHallo,
gibt es eine Möglichkeit die Pseudoklassen für Verweise :visited und :hover zu kombinieren, um für besuchte Links beim Überfahren mit der Maus ein anderes Format anzuzeigen als für noch nicht besuchte Links?
Grüße
Michael
-
Hi,
gibt es eine Möglichkeit die Pseudoklassen für Verweise :visited und :hover zu kombinieren,
nein, zwei.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hello out there!
gibt es eine Möglichkeit die Pseudoklassen für Verweise :visited und :hover zu kombinieren,
nein, zwei.
Da es zwei Möglichkeiten gibt, gibt es also eine. Das „Nein“ ist falsch. „Sogar“ wäre passend.
See ya up the road,
Gunnar--
“Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)-
Hi,
Da es zwei Möglichkeiten gibt, gibt es also eine. Das „Nein“ ist falsch.
das kommt auf die Definition an. Du siehst es mathematisch.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
-
-
-
Ist es möglich eine davon (oder auch beide) hier zu verraten?
Grüße
Michael
-
Hi
Die Lösung ist so einfach wie naheliegend:
a:visited:hover
oder
a:hover:visitedMeine rudimentären Experimente führten mich allerdings zu der Erkenntins, daß der IE da nicht mitspielen möchte.
so long
Ole
(8-)>--
Stickstoff eignet sich nicht für Handarbeiten.-
Hi
Die Lösung ist so einfach wie naheliegend:
a:visited:hover
oder
a:hover:visitedMeine rudimentären Experimente führten mich allerdings zu der Erkenntins, daß der IE da nicht mitspielen möchte.
so long
Ole
(8-)>Vielen Dank. Einfach und elegant ist die Lösung, aber als naheliegend würde ich sie nicht unbedingt bezeichnen.
Grüße
Michael
-
Hallo Michael.
Vielen Dank. Einfach und elegant ist die Lösung, aber als naheliegend würde ich sie nicht unbedingt bezeichnen.
Warum nicht? Du selbst schriebst doch „Kombination von Pseudoklassen für Verweise“.
Eine grundsätzliche Art und Weise der Kombination stellt ein einfaches Anfügen dar.Einen schönen Mittwoch noch.
Gruß, Ashura
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
mathbr:del.icio.us/ mathbr:w00t/-
Hallo Ashura,
Hallo Michael.
Vielen Dank. Einfach und elegant ist die Lösung, aber als naheliegend würde ich sie nicht unbedingt bezeichnen.
Warum nicht? Du selbst schriebst doch „Kombination von Pseudoklassen für Verweise“.
Eine grundsätzliche Art und Weise der Kombination stellt ein einfaches Anfügen dar.
Genau dieses einfache Anfügen war mir bisher unbekannt. Ich hatte mit Leerstellen und Kommas etc. als Verknüpfung experimentiert und bin da nicht weitergekommen.
Grüße
Michael
Einen schönen Mittwoch noch.
Gruß, Ashura
-
Hi,
Genau dieses einfache Anfügen war mir bisher unbekannt. Ich hatte mit Leerstellen und Kommas etc. als Verknüpfung experimentiert und bin da nicht weitergekommen.
Wie war das noch: 10 Stunden rumprobieren ersparen 5 Minuten Handbuchlesen (oder so ähnlich, siehe Zitatesammlung, wenn sie wieder aufersteht)
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Schreinerei Waechter
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
Hello out there!
Ich hatte mit Leerstellen und Kommas etc. als Verknüpfung experimentiert und bin da nicht weitergekommen.
Die Experimente hättest du dir mit ein klein wenig Denkarbeit ersparen können. Das Leerzeichen ist der Nachfahrenselektor; ist nicht das, was du brauchst. Mit dem Komma werden einfach nur verschiedene Selektoren aufgezählt, um den Code abzukürzen:
foo, bar {baz: quz}
statt
foo {baz: quz}
bar {baz: quz}See ya up the road,
Gunnar--
“Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)
-
-
-
-
Hi,
Die Lösung ist so einfach wie naheliegend:
a:visited:hoverwo war von "a" die Rede?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi,
Die Lösung ist so einfach wie naheliegend:
a:visited:hoverwo war von "a" die Rede?
gibt es Verweise, die kein "a" sind?
Schöne Grüße
Julian-
Hi,
gibt es Verweise, die kein "a" sind?
natürlich. Beispielsweise <verweis uri="..."/>. Ich nehme an, Du hast schon mal von XML gehört? ;-)
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi,
gibt es Verweise, die kein "a" sind?
natürlich. Beispielsweise <verweis uri="..."/>. Ich nehme an, Du hast schon mal von XML gehört? ;-)
du hast Recht. Daran habe ich tatsächlich nicht gedacht. Trotzdem verstehe ich dein Problem mit dem a als wohl am häufigsten verwendetes Verweis-Tag im _Beispiel_ nicht.
Schöne Grüße
Julian-
Hi,
Trotzdem verstehe ich dein Problem mit dem a als wohl am häufigsten verwendetes Verweis-Tag im _Beispiel_ nicht.
und ich verstehe nicht, warum Du den Begriff "Beispiel" hervorhebst, zumal Ole explizit von einer "Lösung" sprach. Was dann hoffentlich wieder Deinem Verständnis dienlich ist :-)
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi,
Trotzdem verstehe ich dein Problem mit dem a als wohl am häufigsten verwendetes Verweis-Tag im _Beispiel_ nicht.
und ich verstehe nicht, warum Du den Begriff "Beispiel" hervorhebst, zumal Ole explizit von einer "Lösung" sprach. Was dann hoffentlich wieder Deinem Verständnis dienlich ist :-)
Ole ist von der wahrscheinlichsten Lösung ausgegangen. Dass diese nicht auf jeden Spezialfall passt ist doch wohl egal. Das auf nicht sonderlich genaue Fragestellungen mit einer (evtl. auch nicht explizit gekennzeichneten) Beispiellösung geantwortet wird, die das Wesentliche dem Fragesteller verdeutlicht, finde ich eigentlich gut.
Schöne Grüße
Julian
-
-
-
-
-
-
-
Hi,
Ist es möglich eine davon (oder auch beide) hier zu verraten?
deine Fragestellung ist unklug, schließlich hätte ein Cheatah hier wieder nur "Ja." geantwortet.
Schöne Grüße
Julian
-