Maltus: Meinung erbeten - Interessenkonflikt bei gemeinsamen Projekt

Beitrag lesen

Hallo!
Durch eine Fusion unserer beiden Vereine soll in Gemeinschaftsarbeit eine neue Seite entstehen.
Mein Entwurf basiert auf einem CSS-Layout, ist für verschiedene (alle) Auflösungen kompatibel, nach W3C-Richtlinien gebastelt (also valide), im derzeitigen Zustand jedoch noch nicht so repräsentativ, dass ich sie hier bewerten lassen möchte.

Mein Gegenüber, der Öffentlichkeitsbeauftragte und leider auch Federführende in dem Projekt, verwendet bei seinen Seiten Frames, arbeitet mit WYSIWYG und - jetzt kommt für mich der Hammer - "hält den von mir gesetzten Standard für überzogen uns steril". Laut meiner Statistik greifen bisher rund 9% der User auf eine Auflösung von 800x600 zurück, diese Zahl hält er für eine "nicht zu berücksichtigende Minderheit".

Nach unseren bisherigen Diskussionen halte ich eine Zusammenarbeit nahezu für ausgeschlossen, dennoch liegt mir das Projekt am Herzen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ich mich auf Kompromisse einlasse und wieder auf Frames zurückgreife, so wie ich es vor vier Jahren mal gemacht habe.
Ich bin der Ansicht, treffende Argumente verwendet zu haben, aber ich "sei zu dogmatisch". Zugegeben, wie soll ich auch von meiner Meinung abweichen, wenn sie einfach den derzeitigen Mindeststandard hergibt? Wie gesagt, Mindeststandard, denn ein Experte bin ich bei weitem auch nicht.

Was soll ich machen? Seit Tagen beschäftigt mich das Problem und ich finde keinen Konsens!

Danke und schönen Gruß!