nicht angemeldet
Hallo.
Weil vorher was dagegen sprach?
Das stand doch nicht zur Debatte.
Ich stelle es zur Debatte. Oder mit deinen Worten: "Warum beantwortest du nicht einfach meine Frage?"
Aber weil das Managment einen Fehler gemacht hatte so lange zu warten, was aber über die Kompetenz und Faulheit der Entwickler rein gar nichts aussagt.
Die interessieren mich gar nicht. Aber an dem Fakt, dass dem Hersteller einige Jahre mehr zur Verfügung standen, wirst du kaum rütteln können.
Gehst du davon aus, dass die Entwickler, die für den www-Teil des Browsers verantwortlich sind, auch die anderen Teile entwickeln?
Ich arbeite ja selbst an verschiedener Software. Die ist zwar lange nicht so komplex wie ein Browser aber ich merke jetzt schon wie verflixt alles von einander abhängt. Wenn ich an einer Stelle irgendetwas "repariere" zieht das jedes mal unglaublich lange Testreihen und anpassungen an vielen anderen Stellen nach sich, bis ich selbst nicht mehr durchblicke.
Mag das der Unterschied zwischen dir und dem sein, was du als "professionelles Entwicklungsteam" bezeichnest? -- Nichts gegen deine Arbeit und deren Ergebnisse, aber das ist doch wohl eine andere Hausnummer, oder?
Auch wenn sie die anderen Teile nicht selbst entwickeln, bedeutet das doch nicht dass sie nicht davon abhängig sind dass diese Teile auch funktionieren.
Was spricht dagegen, etwa in Hinblick auf CSS-Pseudoelemente? Und was ist so komplex an der Unterstützung eines MIME-Typen zur XML-Verarbeitung von XHTML, wenn man gleichzeitig RSS etc.verarbeiten kann? Müssten nicht zumindest die Schwierigkeiten und damit die Lösungswege analog oder zumindest sehr ähnlich sein?
Und jetzt kannst du gern wider mit Prioritäten und Marktwirtschaft kommen, aber letztlich dezimiert sich deine Liste dann auf diesen einen Punkt.
MfG, at
Gunnar Bittersmann
Struppi