Moin!
Ich persönlich schaue immer dass mein eigentlicher Quellcode der Page unter 100kb bleibt (also wie du sagtest im 2-stelligen Bereich).
Mag ja sein, dass ich einer seltsamen Schule angehöre, aber mit "zweistellig" war hier sicher "höchstens zweistellig" gemeint. Besser ist, die eigentliche HTML-Seite ist im einstelligen kB-Bereich. Bei "Inhaltseiten" kann es natürlich gute Gründe für ein "mehr" geben. Nur sollten diese dann auch schon während des Ladens darstellbar sein.
---------------------------
Beispiel:
LADEZEIT-CHECK
Webseite: http://diewohnung.info/mietwohnungServerplattform: Apache/1.3.33 (Unix)
Seitengroesse (Gesamt): 60.418 Bytes
Anzahl der berücksichtigten Elemente: 5
Theoretische Ladezeit fuer Modem / ISDN (56-64 kbs): 8,06 s - Ich finde das schon lang!
Theoretische Ladezeit fuer DSL1000 (1024 kbs): 0,47 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL2000 (2048 kbs): 0,24 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL3000 (3064 kbs): 0,16 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL6000 (6128 kbs): 0,08 s
Gesamtwertung (im Schulnotensystem): 1,3 (sehr gut)
Das ist aber schon eine Inhaltsseite. Die Startseite:
LADEZEIT-CHECK
Webseite: http://diewohnung.info/
Serverplattform: Apache/1.3.33 (Unix)
Seitengroesse (Gesamt): 10.547 Bytes
Anzahl der berücksichtigten Elemente: 2
Theoretische Ladezeit fuer Modem / ISDN (56-64 kbs): 1,41 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL1000 (1024 kbs): 0,08 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL2000 (2048 kbs): 0,04 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL3000 (3064 kbs): 0,03 s
Theoretische Ladezeit fuer DSL6000 (6128 kbs): 0,01 s
Gesamtwertung (im Schulnotensystem): 1,0 (sehr gut)
MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Seminare, Training, Development