kleine Umfrage: Welches Dateiformat eignet sich am besten?
0 
Felix Riesterer
0 1
kleine Umfrage: Welches Dateiformat eignet sich am besten?
Hallo zusammen,
welches Dateiformat für Grafiken / Bilder (jpg,gif,png,bmp,...) eignet sich denn am besten für die Gestaltung von Internetseiten.
Warum?
LG
Manuel
-
Lieber Manuel0168,
kennst Du schon SELFHTML? Dort gibt es ein Kapitel zur Beantwortung Deiner Frage.
Dazu braucht es hier keine "kleine Umfrage"...
Liebe Grüße aus Ellwangen,
Felix Riesterer.
-
Seid gegrüßt!
kennst Du schon SELFHTML? Dort gibt es ein Kapitel zur Beantwortung Deiner Frage.
<sarkasmus>
Oh mein Gott, jetz begingst du dich auf Glatteis! Nich, dass deine Antwort hier ne "Hilfe, der hat mir nur ne Seite verlinkt und nich gleich den Quelltext geschrieben"-Diskussion losbricht!https://forum.selfhtml.org/?t=136455&m=886178
</sarkasmus>--
Bis Später
__
________ _____/ //
/ ___ // / __ //
/ // / //_/ /_/ //
/_// /___________//
==========================================================
Testversion meiner Seite: http://www.rudweb.de/test2 -
Ciao Felix,
vielen Dank für deinen Hinweis (ehrlich).
Ich habe mir eben nochmals die Informationen von selfhtml.org angeschaut und gleiches gefunden, was ich schon einmal gelesen habe.
Es ist sehr intressant und aussagekräftig, jedoch würde ich gerne ein paar Meinungen hören, die viellicht bestimmte Dateiformate loben oder kritisieren.LG
Manuel
-
Hallo Manuel0168,
Es ist sehr intressant und aussagekräftig, jedoch würde ich gerne ein paar Meinungen hören, die viellicht bestimmte Dateiformate loben oder kritisieren.
ich finde es gelinde gesagt richtig bescheiden, dass ich die Anzeige von Alphatransparenz beim PNG nicht im IE hinbekomme. Und dabei sind ordentliche PNGs echt beeindruckend (Farbe, geringe Speichergröße)
Mit freundlichen Grüßen,
André
-
-
-
hi,
welches Dateiformat für Grafiken / Bilder (jpg,gif,png,bmp,...) eignet sich denn am besten für die Gestaltung von Internetseiten.
Bis auf das letztgenanntes haben alle im Web ihre Berechtigung, je nach Aufgabe.
Warum?
GIF oder JPEG
PNG - die Vorurteile und die Faktengruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; } -
Hallo zusammen,
welches Dateiformat für Grafiken / Bilder (jpg,gif,png,bmp,...) eignet sich denn am besten für die Gestaltung von Internetseiten.
Warum?
GIF: Bei Grafiken die mit 1-256 Farben auskommen können, wenn man nicht möchte dass eine Komprimierung an den Pixeln etwas verändert. Besitz die Möglichkeit transparente Bereiche zu beinhalten.
JPEG: Bei Fotos geeinget da dort mögliche Kompressionsartefakte nicht so schnell auffallen
PNG: Kann sowohl die GIF udn JPG ersetzen. Manche älteren Browser mögen PNG im <img>-tag nicht.
BMP: Heutzutage in vielen Browsern möglich. Hat aber traditionell auf Webseiten nichts zu suchen.
-
Hallo,
PNG: Kann sowohl die GIF udn JPG ersetzen. Manche älteren Browser mögen PNG im <img>-tag nicht.
BMP: Heutzutage in vielen Browsern möglich. Hat aber traditionell auf Webseiten nichts zu suchen.
Autsch. Zu den älteren Browsern und PNG: Das Argument konntest Du vielleicht vor 6-8 Jahren bringen, aber heute doch bitte nicht mehr. Das schlimmste, was einem bei PNG heutzutage noch passieren kann, ist, dass die Transparenz nicht unterstützt wird (aber 1bit-Transparenz wie bei GIF kann sogar der IE bei PNGs anzeigen - nur der Netscape 4 zeigt stattdessen die für's PNG ausgewählte Hintergrundfarbe an) - aber der IE 7 wird ja alphatransparente PNGs können, d.h. das Problem wird sich auch erledigt haben. Ferner: PNG kann JPEG zwar vielleicht insofern ersetzen, als dass es die gleiche Menge an Farben darstellen kann, wie JPEG, aber definitiv nicht von der Art der Bilder, die damit gespeichert werden sollten - für Fotos ist PNG auf Grund der Dateigröße absolut ungeeignet. PNG ist schlichtweg ein Format, das verlustfreie Kompression einsetzt und sowohl indizierte (d.h. mit einer Farbpalette wie bei GIF) als auch Vollfarbbilder speichern kann. Es kann deutlich mehr als GIF (Alphatransparenz, Gammakorrektur, ...) und der einzige Grund, heutzutage doch mal GIF statt PNG zu nehmen ist, falls der sehr seltene Fall mal eintritt, dass die GIF-Datei doch mal weniger Speicherplatz verbraucht, als die PNG-Datei mit dem gleichen Motiv. Zusätzlich ermöglichen Vollfarb-PNGs es, Motive im Web darzustellen, die vorher nicht so ohne weitere möglich wären, da JPEG für sie ungeeignet, GIF aber zu wenig Farben bot. Daher kann man heutzutage eigentlich die klare Empfehlung abgeben: JPEG für Fotos, PNG für alles andere, es sei denn, GIF sollte für die gleichen Bilder doch mal kleinere Dateigrößen liefern.
Und zu BMP: Dass das im Web i.d.R. nicht verwendet wird, hat weniger mit Tradition, als mit der Tatsache zu tun, dass BMP-Dateien in der Regel nicht komprimiert werden, d.h. deutlich (!) mehr Speicherplatz verbrauchen, als GIF, PNG oder JPEG - und außerdem bieten sie keine Transparenz, was ein zusätzlicher Nachteil gegenüber GIF oder PNG ist.
Viele Grüße,
Christian--
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." - Bjarne Stroustrup-
hi,
und der einzige Grund, heutzutage doch mal GIF statt PNG zu nehmen ist, falls der sehr seltene Fall mal eintritt, dass die GIF-Datei doch mal weniger Speicherplatz verbraucht, als die PNG-Datei mit dem gleichen Motiv.
Als weiterer "einziger" Grund wäre wohl noch Animation zu nennen.
MNG als PNG stark verwandtes Format darf man von der Browserunterstützung her ja wohl als tot betrachten.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Hallo wahsaga,
und der einzige Grund, heutzutage doch mal GIF statt PNG zu nehmen ist, falls der sehr seltene Fall mal eintritt, dass die GIF-Datei doch mal weniger Speicherplatz verbraucht, als die PNG-Datei mit dem gleichen Motiv.
Als weiterer "einziger" Grund wäre wohl noch Animation zu nennen.
Oh, stimmt, das hatte ich ja völlig verdrängt. Animierte GIFs - naja, das Format selbst kann ja eigentlich nix dafür, aber der Begriff weckt bei mir trotzdem unangenehme Assoziationen. ;-)
MNG als PNG stark verwandtes Format darf man von der Browserunterstützung her ja wohl als tot betrachten.
Dank der genialen Politik der Mozilla-Entwickler, die umbedingt 120 KiB Downloadgröße sparen wollten...
Viele Grüße,
Christian--
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." - Bjarne Stroustrup
-
-
Hallo,
PNG: Manche älteren Browser mögen PNG im <img>-tag nicht.
Autsch. Zu den älteren Browsern und PNG: Das Argument konntest Du vielleicht vor 6-8 Jahren bringen
Die betroffenen Browser haben damit ihre Problem. Mehr habe ich nicht gesagt. Und das ist so. Ob das noch relevant ist muss jeder selbst beurteilen.
-
Hallo,
PNG: Manche älteren Browser mögen PNG im <img>-tag nicht.
Autsch. Zu den älteren Browsern und PNG: Das Argument konntest Du vielleicht vor 6-8 Jahren bringen
Die betroffenen Browser haben damit ihre Problem. Mehr habe ich nicht gesagt. Und das ist so. Ob das noch relevant ist muss jeder selbst beurteilen.
Wenn man das so stehen lässt, dann bekommen die Leute nur unnötig Angst vor PNG, die absolut nicht gerechtfertigt ist. Andere Beispiele: Es gibt etliche Elemente in HTML, die irgend ein Steinzeitbrowser nicht verstanden hat (fangen wir doch mal mit <table> an - die ersten Mosaic-Versionen konnten das nicht, war nichtmal in HTML 2.0 drin) - trotzdem verwendet sie jeder heutzutage und keiner sagt mehr "ältere Browser haben damit ihre Probleme". Natürlich stimmt das, aber wenn Du nicht dazuschreibst, welche Browser Du damit _konkret_ meinst, beurteilen wohl die wenigsten, ob das relevant ist, sondern merken sich "ah, einige ältere Browser haben Probleme mit <table>, da lasse ich lieber die Finger davon". Oh, achja, es gibt übrigens irgendwelche alten Gopher-Programme, die weder HTML noch HTTP können. Stimmt auch, aber die Information ist heutzutage ziemlich wertlos.
Ich habe ja nicht kritisiert, dass Dein Argument sachlich falsch sei - es ist heutzutage nur komplett irreführend und deswegen in meinen Augen sogar gefährlicher als falsch.
Viele Grüße,
Christian--
"I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone." - Bjarne Stroustrup-
es ist heutzutage nur komplett irreführend und deswegen in meinen Augen sogar gefährlicher als falsch.
Aber morgen lassen wir die Kirche im Dorf. Ja?
;)
-
-
-
-