nicht angemeldet
Hellihello Sven,
Nachfrage: ich habe es ja mit gparted gemacht. Also dachte ich in dem Sinne, "falsch" machen könnte ich ja nichts. Somit war ich oben scheinbar auch ungenau mit der sdb5, ich meinte: 1. und 2. Partition der 4. (=extended) Partition.
Die werden in gparted ja aber auch mit Nummer 5 und 6 angezeigt. Siehe Screenshot:
Na, ich hatte jetzt nur die Erinnerung, weil zur Zeit graut gparted die hd ja aus.
Gparted hatte mir eine Extended Partition mit zwei Unterteilungen basteln wollen bzw. hat das auch gemacht. Die waren auch ansprechbar und ich konnte da was speichern (alles über GUI/Gnome bzw. FF-Download). Erst nach einem Neustart kam dann das Problem.
Dann hat dir vielleicht irgendein Festplattenfehler die Kennung zerhauen.
Ganz neu, was nicht heißen _muss_, aber nahelegt, oder?
Testdisk sagt ja noch: "test_logical: partition sector doesnt have the endmark 0xAA55"---; kann ich den 0xAA55 nicht selber setzten *lol*?
AA55 sind die ersten beiden Bytes eines Partitionsblocks. Wenn diese Signatur fehlt, kann der OS-Loader keine Partitionstabelle mehr finden, der Partitionskette nicht mehr weiter folgen, etc. - auch wenn der Rest des Blocks korrekte Daten enthält.
Testdisk findet ja die hdb4 als Linux noch. Dann wohl auf den logischen Partitionen eine Lücke.
Also mit Testdisk eine neue Partitionlist erstellen lassen, in der die sdb4 extended ist? Oder einfach die sdb4 erstmal löschen? Ist ja nur die eine 700MB-iso drauf. Irgendeine Idee, warum gparted da murx überhaupt hat bauen können?
Löschen und neu anfangen ist sicher eine sehr gute Idee.
Ja, natürlich. Dachte nur, wenns grad mal nicht so drauf ankommt, mal ausloten, was da noch "geht" bzw. natürlich auch, "warums" denn kam.
Dank und Gruß,
frankx