Steuerbetrug? Ja, aber provoziert!

[Siechfred]

Tachchen :)

Ich sprach von einem einheitlichen Steuersatz von 16% das ist eine Erhöhung von 9 Prozentpunkten bzw eine Verminderumg um drei und unterm Strich eher eine Enlastung für alle Verbraucher, da Personalkosten bei den Finanzbehörden eingespart würden. bzw. dort Personalkapazitäten frei würden um gegen Steuerhinterziehung bei der Einkommenssteuer konsequenter vorzugehen.

Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass Personalkosteneinsparungen in der öffentlichen Verwaltung (die ich im Übrigen für illusorisch halte, da der Einnahmenverlust bei einheitlichem Steuersatz ja auch irgendwie kompensiert werden muss) über Endverbraucherpreise an den Bürger weitergegeben werden? Ich habe lange nach einer Quelle gesucht und kann sie leider nicht verlinken, da sie mir nur in Papierform vorliegt, aber der Anteil der Umsatzsteuer zu 7% am Gesamtaufkommen Umsatzsteuer beträgt ca. 25%, weiter 15% sind steuerfreie Umsätze und der Rest ist voller Steuersatz. Rechnerisch ergäben sich bei einem Einheitssteuersatz von 16% ohne Berücksichtigung der steuerfreien Umsätze Mindereinnahmen von rund 3,6%, was bei einem Umsatzsteueraufkommen 2007 von geschätzten 166 Mrd. Euro mal eben knapp 6 Mrd. Euro weniger Staatseinnahmen ausmacht. Dass diese durch Personalkosten kompensiert werden können, wage ich zu bezweifeln, zumal sich auf Grund des Föderalismus die Finanzverwaltung auf Bund, Länder und Gemeinden verteilt.

Zudem gibt es einen (ärmeren) Teil der Bevölkerung, deren Konsum sich zu großen Teilen auf ermäßigt besteuerte Waren und Dienstleistungen beschränkt, die würden eine Erhöhung von 7% auf 16% am Stärksten zu spüren bekommen.

Wie du siehst, kann ich deiner Idee nichts abgewinnen :)

Siechfred