Hallo Gernot,
Dein subjektives Empfinden muss auch nicht unbedingt den objektiven Tatsachen entsprechen:
natürlich nicht.
Mein Empfinden ist ja _subjektiv_. ;-)
Also mach doch einfach mal den Selbstversuch mit zwei gleich langen Texten,
dem einen in serifen- und dem anderen in serifenloser Schrift geschrieben.Wähle dazu zwei Texte im Blocksatz mit gleich langen (recht langen!) Zeilen, bei denen sich Wörter am Zeilenanfang und/oder Zeilenende gleichermaßen häufig (häufig!) in der nächsten Zeile wiederholen und lasse deine Versprecher und ungewollten Stockungen bei lautem Vorlesen zählen.
Na gut, ich habe also mal Daniels Site http://danielrichter.da.funpic.de/ mit den langen Zeilen als Beispiel genommen und meine Standardschriftgröße 16px.
Firefox: verdana,
Mozilla: times new roman
Ich bin zwar jetzt bei keiner Schriftart in der Zeile verrutscht, aber nehmen wir mal an, daß du Recht hättest, daß times "verrutschungssicherer" wäre als verdana.
Diesen Vorteil erkauft man sich aber nur bei einer (meinem Empfinden nach) um 2px größeren Schrift.
Dann jedoch kann man nicht mehr von "besser lesbar" sprechen, denn vergleichen sollte man ja nur Schriften _gleicher_ Größe.
Grüße
gaby
PS:
sei mir nicht bös, aber ich muß jetzt weg vom PC.
(Hab schon viereckige Augen. *g*)