Hallo Rolf,
Tatsächlich nicht alle, (Sorry, Qualität mit Quantität zu ersetzen überzeugt mich nicht!)
Wie willst du die Qualität von etwas beurteilen, was du nicht kennst? Hier hättest du es lesen können.
Dieser ganze Thread wäre deutlich kürzer und emotionsloser, wenn du den erstaunten Leuten den Kontext belegen könntest, d.h. das Manuel hier penetrante Wiederholung frauenfeindlicher Propaganda betreibt und nicht einfach ein verunglückter Harald Schmidt ist.
Erstens: Ich habe Manuel nicht die penetrante Wiederholung frauenfeindlicher Propaganda vorgeworfen. Ich habe ihm mitgeteilt, dass die penetrante Wiederholung seiner Witzchen über Frauen jetzt langsam, aber sicher nervt. Das hätte er auch lässig selbst merken können, und zwar (und jetzt kommt's, pass' gut auf!)
weil die (Teil-)Threads, in denen diese Häufungen stattfanden, gelöscht worden sind.
Wenn ein Posting ohne jeden Kommentar gelöscht wird, könnte man ja eventuell von selber auf die intelligente Idee kommen, dass der Inhalt nicht so wirklich der Hit war.
Unter den gelöschten Postings befand sich übrigens genau der Witz, über den wir uns hier so sehr echauffiert haben, auch schon mal. Von daher hätte man auf die Idee kommen können, dass dieser Spruch nicht so wirklich der Hit ist.
So, und jetzt kommt die 1000-Spielmark-Frage: Warum werde ich dir diesen Threadverlauf, aus dessen Löschung Manuel sicher hätte Schlüsse ziehen können, wohl nicht mehr zeigen können, hm?
Das habe ich im Verlauf dieses Threads mehrfach gesagt. Das hätte man lesen können. Wenn man denn auch Postings liest, die länger sind als 20 Zeilen. Aber Quantität scheint ja, wenn man deine oben getätigte Aussage zugrunde legt, für dich gleichbedeutend zu sein mit einem Mangel an Qualität.
Da kann man halt nix machen.
File Griese,
Stonie
It's no use to sit on a fence waiting for the trouble to pass,
'cos sitting on a fence can make you a pain in the ass.
Und im Übrigen kennt auch Stonie Wayne.