nicht angemeldet
Bewertung meines Portals
0 0 
Der Martin
0 0 0 0
0
Bewertung meines Portals
Hallo,
auf diesen Moment warte ich schon lange! Leute, die sagen: "Tolle Seite" findet man schnell und haufenweise. ;-) Aber hier hoffe ich auf echte Kritik und vielleicht noch ein paar Hinweise, was ich verbessern könnte.
Die Idee war ein Chatportal, da wir mit den bestehenden Alternativen zum Großteil überhaupt nicht zufrieden waren. Daher waren unsere Vorgaben:
- Kein reines IRC (ein WebChat sollte es sein)
- kein "IE-only/ActiveX"
- ohne Extra-Software nutzbar (da haben wir mit Flash einen guten Kompromiss gefunden, wie ich finde)
- umfangreiche Profile
- kein reines Flirtding, sondern für jeden und jede Altersgruppe geeignet.
- natürlich HTML/CSS-valid
- nicht beschränkt auf Windows
- Und: Kostenlos! Wir hatten es satt, dass die meisten Portale mit unseren Vorstellungen nur gegen Cash in vollem Umfang nutzbar sind.
Die Seite und die Chatsoftware hab ich dann alleine entwickelt, als reines "Feierabend-Projekt" - und da man ja die eigene Familie auch nicht verärgern möchte, dauerte es dann über 1 Jahr, bis wir veröffentlichen konnten.
Und nun hoffe ich auf wertvolle Hinweise, Kritik, Lob oder was euch sonst dazu einfällt.
Ich möchte mich übrigens bei diesem Forum bedanken - hier wurde mir sehr oft weitergeholfen. Ich habe daher auch einen Link zum SelfHTML-Forum im Impressum untergebracht. Das ist das Mindeste, denke ich ;-) Danke!
Beste Grüße
Lars
-
Hi,
ein Klick auf die Startseite: Da steht viel zu viel. Tipp: Reduziere das und teile dem Besucher mit wenigen Worten/Bildern mit, was ihn auf Deiner Site insgesamt erwartet. Dann kanner sich immer noch durchklicken.
Hotte
--
Wenn der Kommentar nicht zum Code passt, kann auch der Code falsch sein.-
Hallo,
ein Klick auf die Startseite: Da steht viel zu viel. Tipp: Reduziere das und teile dem Besucher mit wenigen Worten/Bildern mit, was ihn auf Deiner Site insgesamt erwartet. Dann kanner sich immer noch durchklicken.
Hm eine Schwäche, die ich in all meinen Seiten zu Anfang hatte... ich schreib einfach viel zu textlastig. Ich werd versuchen, das zu reduzieren ;)
Beste Grüße
Lars
-
-
Hi,
Leute, die sagen: "Tolle Seite" findet man schnell und haufenweise. ;-)
echt? Habe ich bisher nicht so empfunden. Aber du hast natürlich Recht, die kritischen Stimmen sind mir auch viel wertvoller.
Die Idee war ein Chatportal, da wir mit den bestehenden Alternativen zum Großteil überhaupt nicht zufrieden waren.
Ja, und genau da setzt schon mein Hauptkritikpunkt an. Ein Chat ist nunmal etwas, das sich schlecht mit HTTP und einer Web-Oberfläche verträgt. Warum webbasiert etwas nachbilden, für das es viel bessere Lösungen als Standalone-Anwendung gibt?
- Kein reines IRC (ein WebChat sollte es sein)
Den Grund dafür verstehe wer will ...
- ohne Extra-Software nutzbar (da haben wir mit Flash einen guten Kompromiss gefunden, wie ich finde)
Nein, damit schließt ihr alle User ohne Flash-Plugin im Browser aus. Mich zum Beispiel.
- natürlich HTML/CSS-valid
Das stimmt - aber den Quältext möchte ich mir am liebsten gar nicht ansehen! Keine Struktur im Quellcode, alles ohne Lücken, ohne Leerzeichen zusammengequetscht!
Und nun hoffe ich auf wertvolle Hinweise, Kritik, Lob oder was euch sonst dazu einfällt.
Zumindest die Optik gefällt mir: Sie ist elegant, ohne verspielt zu wirken, und sie sieht selbst auf einem Uraltbrowser wie dem IE5.5 noch gut aus. Den Zweck kann ich aber -wie gesagt- nicht ganz nachvollziehen.
So long,
Martin--
Du kannst dem Leben nicht mehr Tage geben.
Aber dem Tag mehr Leben.-
Hallo,
- Kein reines IRC (ein WebChat sollte es sein)
Den Grund dafür verstehe wer will ...
Naja der Grund ist: Es macht vielen Nutzern mehr Spaß. Weil sie sich - Flash Plugin in diesem Fall vorausgesetzt - nicht mit dem Herunterladen einer Software, IRC-Servern und -Befehlen auseinandersetzen müssen.
Einem eingefleischten IRC-Nutzer kann man damit nicht kommen, das ist mir klar ;) Aber die würden solche Portale auch nicht besuchen...
- natürlich HTML/CSS-valid
Das stimmt - aber den Quältext möchte ich mir am liebsten gar nicht ansehen! Keine Struktur im Quellcode, alles ohne Lücken, ohne Leerzeichen zusammengequetscht!
Nein, natürlich nicht! Sorry, ich lasse den HTML-Output mittels PHP zusammenquetschen. Das gleiche mache ich mit den JavaScript- und CSS-Dateien. Alles zusammen spart einiges an KB ein.
Ich hab das jetzt mal ausgeschaltet, damit den Quelltext auch vernünftig ansehen kann.
Zumindest die Optik gefällt mir: Sie ist elegant, ohne verspielt zu wirken, und sie sieht selbst auf einem Uraltbrowser wie dem IE5.5 noch gut aus. Den Zweck kann ich aber -wie gesagt- nicht ganz nachvollziehen.
lach - im IE6 hab ichs ja noch getestet (der hat sogar ganz schön viel Arbeit gemacht), aber den 5.5er hab ich gar nicht ausprobiert (hab kein Virtual-PC Image gefunden, in dem der enthalten war). Schön zu hören, dass es auch dort gut aussieht.
Vielen Dank!
Beste Grüße
Lars-
Hi,
Sorry, ich lasse den HTML-Output mittels PHP zusammenquetschen. Das gleiche mache ich mit den JavaScript- und CSS-Dateien. Alles zusammen spart einiges an KB ein.
Schon mal an gzip-pen gedacht?
MfG ChrisB
--
„This is the author's opinion, not necessarily that of Starbucks.“-
Hallo,
Schon mal an gzip-pen gedacht?
Jupp - wird auch genutzt. Ich dachte mir, viel hilft viel ;-)
Beste Grüße
Lars
-
-
Hi,
den Quältext möchte ich mir am liebsten gar nicht ansehen! Keine Struktur im Quellcode, alles ohne Lücken, ohne Leerzeichen zusammengequetscht!
Nein, natürlich nicht! Sorry, ich lasse den HTML-Output mittels PHP zusammenquetschen.Autsch. Meinst du wirklich, dass das bei den heutzutage üblichen Bandbreiten viel bringt? Immerhin, bei eine Anbindung mit "nur" 1Mbit bedeutet 1kB etwa 10ms Übertragungszeit. Also nichts, was man als User wirklich merken würde. Die Antwortzeiten des Servers machen ein Vielfaches aus.
Ich hab das jetzt mal ausgeschaltet, damit den Quelltext auch vernünftig ansehen kann.
Aaah, jetzt wird's Tag! :-)
Jetzt sehen wir auch, dass dein Quellcode -wenn auch valide- nicht wirklich semantisch schön ist. Ich sehe auffallend viele div-Elemente und sogar hier und da noch eine Layout-Tabelle.und sie sieht selbst auf einem Uraltbrowser wie dem IE5.5 noch gut aus.
lach - im IE6 hab ichs ja noch getestet (der hat sogar ganz schön viel Arbeit gemacht), aber den 5.5er hab ich gar nicht ausprobiert (hab kein Virtual-PC Image gefunden, in dem der enthalten war).Nun ja ... ich verwende ihn unter Windows 2000 noch als Standardbrowser, und er ist gleichzeitig mein Lieblingsbrowser. Ehrlich!
Ciao,
Martin--
"Drogen machen gleichgültig."
- "Na und? Mir doch egal."-
Hi,
Jetzt sehen wir auch, dass dein Quellcode -wenn auch valide- nicht wirklich semantisch schön ist. Ich sehe auffallend viele div-Elemente ...
Und wieso sind die deiner Meinung nach semantisch nicht "schön"?
Siehe: http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/auszeichnung/strukturGruß Gunther
-
-
auf diesen Moment warte ich schon lange! Leute, die sagen: "Tolle Seite" findet man schnell und haufenweise. ;-)
Mach noch einen Strich mehr auf der Liste ;) Ich finde, als Feierabendprojekt mit begrenzten Ressourcen habt ihr das richtig gut gemacht.
(Ich könnte sicherlich auch einige Kritikpunkte nennen, so wie bei jedem Webprojekt, habe aber überhaupt keine Lust dazu.)
Viele Grüße
_Dirk -
Hi
Ich habe die Seite mal nur von ihrer Dimension her betrachtet.
Derzeit untersuche ich viele Seite bezüglich Liquid Design, um für mich selbst eine optimale Lösung zu finden.Deine Seite ist für eine bestimmte Grösse optimiert. Diese Grösse verlangt, dass ich sehr ausgeruht bin, wenn ich die ganze Seite im Blick haben will. Brauche ich es mal etwas grösser, kommt schon der horizontale Scrollbalken.
Irgendwie hat man sich da Mühe gegeben, extra Spalten zu erfinden, die dann ganz starr ankleben, ohne dass man so eine Nebensache auch mal schliessen könnte.
mfg Beat
-
Grüße,
sieht mal gut aus - aber ein chatportal ist nur so viel wert wie seine community.- ohne Extra-Software nutzbar (da haben wir mit Flash einen guten Kompromiss gefunden, wie ich finde)
ich kenne mindestens ein chat der "mit ohne alles" funzt - nur JS muss da sein.
MFG
bleicher--
__________________________-
Die Essenz der Egomanie
ie:{ fl:( br:< va:| ls:[ fo:# rl:? n4:? ss:| de:> js:| ch:| sh:( mo:| zu:|-
Hallo,
ich kenne mindestens ein chat der "mit ohne alles" funzt - nur JS muss da sein.
Na siehste - bei uns ist es umgekehrt! Wenn ich zusätzlich zu SWFObject das Flash noch mittels <object> bzw. <embed> Tag einbinde, funzt der Chat auch ohne JS, dann wird nur noch Flash benötigt ;)
Beste Grüße
Lars-
Hallöle!
[...] funzt der Chat auch ohne JS, dann wird nur noch Flash benötigt ;)
Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? ;o)
File Griese,
Sto*scnr*nie
--
It's no good you trying to sit on the fence
And hope that the trouble will pass
'Cause sitting on fences can make you a pain in the ass.
Und im Übrigen kennt auch Stonie Wayne.-
Hallo,
ich weiß nicht, wie gut die JavaScript-Fähigkeiten aktueller mobiler Geräte sind, aber dass sie bereits XMLhttp-Requests unterstützen, bezweifle ich. Damit wäre der JavaScript-basierte Chat auf mobilen Geräten nicht nutzbar.
In Flash könnte ich dagegen eine Flash Lite-basierte Software entwickeln, die dann auch auf mobilen Geräten funktioniert. Jedenfalls theoretisch... bisher hab ich dafür keinen Grund gesehen.
Grüße
Lars-
Heyho.
IMHO gibt es einen weiteren guten Grund für Flash bzgl. Chat & Co. Das passendere Protokoll: RTMP.
Das nur BTW... ich vermute mal, Du hast das derzeit über nen XML Socket gelöst?
Grüße
-
Grüße,
rein theoretisch, kann ein chat sogar ohne jS funzen - sofern man bereit ist die "reload"taste mit kaugummi zu fixieren, oder "refresh" auf 5 Sekunden stellt (opera erlaubt sowas zB.)frames+formulare unterstützen afaik sogar mobile browser, nicht?
MFG
bleicher--
__________________________-
Die Essenz der Egomanie
ie:{ fl:( br:< va:| ls:[ fo:# rl:? n4:? ss:| de:> js:| ch:| sh:( mo:| zu:|
-
-
-
-
Hi,
sieht sehr gut aus und hat bestimmt auch Potential User zu bekommen.
Ich würde, obwohl ich die Idee gut finde, diese Seite nicht nutzen wollen, weil die Seite, ähm wie sag ich das, ach ja rappelig ist.
Ohne mir den Quelltext anzuschauen, läuft da wohl viel im Hintergrund meine Sanduhr kommt gar nicht zur Ruhe, fast jeder Klick bringt mich zum Login, wo es kein zurück gibt da wohl eine Headerweiterleitung aktiv ist.
Also nicht wirklich eine ruhige stabile Seite, aus Browsersicht.
Paul