nicht angemeldet
Gunnar Bittersmann@@Cybaer:
Tja nun, wo kämen wir auch hin, wenn alle einer Meinung wären? =;-)
Kommt drauf an, wessen Meinung. >;->
Und ja: Natürlich bin ich da selbst in einem Dilemma: Als Nerd, der das auch gerne hätte und nutzen würde. Als Mensch, der sieht, daß andere da überfordert sind (da braucht's kein CSS 3 und XHTML 2.0, das sehe ich ja heute schon).
Wie kann man das Dilemma lösen? Ehrlich gesagt: Ich habe keine Vorstellung! :-(
(X)HTML- und CSS-Quelltext ist „Nerds“ vorbehalten, die anderen benutzen Editierwerkzeuge oder CMS, welche ihrerseits vernünftigen XHTML-2.0- bzw. CSS3-Code generieren.
Ich sähe dann auch wenig Bedarf für HTML 5. Das mag Hixie & Co. tieftraurig stimmen; ich würde kaum eine Träne vergießen.
Eines meiner Crockfordschen Lieblingszitate ist:
There are no good texts on JavaScript programming. Most of the people on the web who are producing JavaScript programs learned ist by copying really bad examples from bad books, bad websites, and bad tools.
Damit meint er sowas wie '<script>' (ohne 'type'-Attribut)? ;->
Live long and prosper,
Gunnar
Erwebsregel 208: Manchmal ist das einzige, was gefährlicher als eine Frage ist, eine Antwort.
Struppi